宋辽的澶渊之盟是不平等条约吗？ 宋签订澶渊之盟是否正确
彼岸花开 2016-05-18
澶渊之盟
宋是否与辽签订了不平等条约？
说起澶渊之盟，大家会想起不平等条约和杨家将，杨家“七子去六子还”、烧火丫头都上战场了，最后，宋朝皇帝贪生怕死，签了议和条约。若提澶渊之盟，那感觉就跟提《南京条约》差不多。 澶渊之盟的内容大体上有这么两条： 一、辽宋为兄弟之国，以后，谁家的皇帝年纪大，谁家皇帝就是哥哥。 二、宋每年向辽供岁币银十万两，绢二十万匹。双方开展自由贸易。 第一条，今天看，这不但不是不平等，甚至是完全符合《联合国宪章》宗旨。 我们骂条约不平等，主要是因为这第二条，但是，我们嘴上骂归骂，心里要清楚牌局。
十万两白银是个什么概念?大宋的岁入，是一亿两，打宋辽战争，每年军费是五千万两。 关键在于第二条的第二款，两国开展自由贸易。这“岁币加自由贸易”可太厉害了。大辽除了卖羊卖马，能有什么贸易基础?它几乎没有任何产品可以输出给宋，而宋的每一种商品，都是辽需要的。开始辽还卖一些马，后来，发现大宋的骑兵越来越多，就不敢再卖马。萧太后下令，谁出口马，杀谁全家，结果，边境贸易从一开始就变成一边倒的对宋贸易巨额逆差。大辽收的岁币，到年底全被大宋赚得干干净净，每年还倒赔。
大辽不懂经济，后来干脆不发行货币，反正发行出来，也没老百姓认，即使大辽皇帝本人，也觉得只有大宋的钱才是真正的钱。 要了大辽老命的货币战争，就这么悄无声息地开始了。 结果，一百年双方无战事，大辽的财富通过货币战争，源源不断输入大宋。大宋的先进文化，传播渗透进大辽的每一个毛孔。 金灭辽，大宋跟金打了一下，发现也打不过金，就跑到南方继续与金玩货币战争，大金不知是计，接受了“岁币加自由贸易”的游戏规则，也放弃了货币发行权，全国继续使用大宋的货币，结果一百年后，大金也虚得不行了。
今天的古代钱币收藏界，很难找到辽和金的铜钱，反倒是宋的铜钱质量既好，款式又多，数量多得比清代的还便宜，这就是这场旷日持久三百年的货币战争的遗迹。 蒙古灭金后南侵，大宋的群臣拒绝议和，结果，宋被灭了。大宋皇帝通过铸币，实际掌握了北方的财政权。北方的原材料与劳动剩余价值，通过自由贸易和使用南方的铸币，源源不断地输入南方，换回南方的商品，这种壮观的南北货币战争，持续了整个辽、金与宋对峙的三百年历史。这段有趣的货币战争历史鲜为人知，值得后世玩味。后世史家总觉得，金与辽的迅速腐化、衰亡，是由于金、辽两朝统治者心理汉族化、生理女性化造成的。殊不知，经济上被掏空，才是帝国日益虚弱的根本原因。
宋与辽签订澶渊之盟是正确举措吗？
宋辽大战，辽军统帅被杀，宋军接连阻击大胜。在这样的情况下，宋真宗与萧太后签订澶渊之盟，答应每年送给辽国钱绢共计30万两。
每次开战，战争支出动辄千万两。何况，两国交好后，以宋朝世界第一经济强国的优势，30万岁币，可以在贸易中轻松赚回。
辽军撤并，杨延昭请命追击，宋真宗不允许。辽军游骑飘忽，彻底消灭几乎不可能。何况，即便灭掉眼前辽军，来年必定会引来更多的敌军。以宋军惨胜的实力，信守约定，两国盟好，才是好的选择。
从宋真宗开始，到宋徽宗末年辽国灭亡，宋辽百年和好。
宋真宗即便对犀牛，也能顺应其本性，不但是仁德，而且是智慧。
逼迫，可以让人屈服，但无法让人心服。忍耐到处极出，不是爆发，便是死亡。宋真宗对和与战的处理，正是顺应两国国情、军情的明智之举。
