宋朝如何处理冤假错案?
山南慕北 2015-11-13
宋朝审案
如何追究汪青错案,宋朝和今天差不多。一是国家赔偿,由政府出钱出粮赡养汪青的老婆娃15年。二是惩处相关法官。主审法官是池州太守赵粹中。老赵其实不糊涂,他平反了岳飞冤案,在池州当老大时,处理政务是把好手,民生工程建设到位。汪青案应该属于误判,但他作为第一责任人,问责是必须的,被撤职。其他官员则根据错误大小,各有处罚。
还是孝宗朝,淳熙年间,南康军有个妇女阿梁,丈夫不明不白死去,有人指控她和奸夫谋杀亲夫,法官判她斩刑。但阿梁不服,先后翻供近10次,司法部门审理了9年。阿梁仍不服,没办法,法官只好根据“罪疑惟轻”原则,下判决书免阿梁一死。
上述两案的处理结果,无限接近现代司法。
神宗朝规定,凡是因过失而判决一人斩刑,主审法官流放千里之外,入籍并接受管教;误判二人斩刑,流放到穷乡僻壤,入籍接受管教;误判三人斩刑,对不起,刺配到千里之外坐牢。如果法官幸运,犯人尚未处决即已纠正,责减一等。如果故意重判,不好意思,冤屈者被判啥罪,法官也判啥罪。在第一个案例中,赵粹中同学仅被撤职,真算法外开恩了。
第二个案例,表明宋朝已建立冤假错案的预防机制。哪怕临刑之际,只要犯罪嫌疑人翻供喊冤,也得立即停刑,原法官回避,另选法官或移交其他法院重审。北宋规定,犯罪嫌疑人有三次翻供机会,南宋改为五次。但实际操作中,一次次翻供,一次次重审,政府居然没感到不耐烦,支付的司法成本够高。
具体到阿梁案,因为杀人证据不足,法官无法定论,而阿梁不认罪,人命关天,只好从轻发落。
但现实中,冤假错案难以禁绝,受害人不可能复活,挽不回错判的光阴。比如,要不是火眼狻猊邓飞和玉幡竿孟康半路出手相救,裴同学还真可能被刺配到沙门岛,即使侥幸不死,三魂起码少掉两魂。