会理会议的历史真相：林彪给毛泽东、朱德以及周恩来的长信是怎么回事
非我族类 2017-12-08
会理会议在党的历史上算不上是最重要的会议。因此，在“九一三”事件发生前，关于这一会议的情况只有少数高级干部知道，并未公开。在“九一三”事件后，出于当时批林的需要，为了说明林彪在历史上曾经错误地反对过毛泽东，这次会议的材料才逐渐披露出来。
关于会理会议，《毛泽东传》记载：“（1935年）5月12日，毛泽东在四川会理城郊出席中共中央政治局扩大会议。那时，林彪给中革军委写了一封信。‘林信大意是，毛、朱、周随军主持大计，请彭德怀任前敌指挥，迅速北进与四方面军会合。’毛泽东批评了林彪：‘你是娃娃，你懂得什么？’周恩来、朱德等发言支持毛泽东，称赞他在危急的情况下，采取兜大圈子，机动作战的方针，四渡赤水，佯攻贵阳，威逼昆明，北渡金沙江，才摆脱了敌人的重兵包围。会议统一了认识，维护了团结，并决定立即北上，同四方面军会合。”
林彪给彭德怀打电话，要求彭出来指挥
1935年5月11日，红一军团到达会理城外的大桥之后，林彪给彭德怀打电话，要求彭出来指挥。聂荣臻回忆道：“他煽动彭德怀同志说：‘现在的领导不成了，你出来指挥吧。再这样下去，就要失败。我们服从你领导，你下命令，我们跟你走。’他打电话时，我在旁边，左权、罗瑞卿、朱瑞同志也在旁边。他的要求被彭德怀同志回绝了。”聂荣臻严肃地批评林彪说：“你是什么地位？你怎么可以指定总司令，撤换统帅？我们的军队是党的军队，不是个人的军队。谁要造反，办不到！”
随后，林彪写了一封给毛泽东、朱德和周恩来的长信。关于这封信的主要内容，彭德怀回忆道：“林信大意是，毛、朱、周随军主持大计，请彭德怀任前敌指挥，迅速北进与四方面军会合。”
林彪把这封信给聂荣臻、左权、朱瑞和罗瑞卿传看了，并要求聂、左、朱、罗签名，但他们都表示拒绝。林彪就以个人名义将信发出。
林彪要求更换指挥的意见虽然遭到红一军团几位领导干部的一致反对，但他那嫌路走多了的埋怨情绪却有一定的代表性。
据红三军团政委杨尚昆回忆，四渡赤水，是红军在长征中为了摆脱敌人而走得最频繁的时候，不仅白天走，晚上也走，天又接连下雨，部队非常疲劳，又不了解领导意图，怕部队给拖垮，怪话很多。战士们说：不要走了，打仗吧。林彪那封信就反映了这种厌烦情绪。
红三军团的意见是在遵义会议后，军委派刘少奇到红三军团任政治部主任时同红三军团政委杨尚昆联名发电报反映给军委的。
庐山会议上，林彪声明那封信与彭德怀无关
毛泽东在会上虽然主要是批评林彪，但不满的主要对象却是彭德怀和张闻天。
对张闻天，毛泽东除怀疑他到红三军团结合彭德怀反对自己外，还有两件事引起他的不悦。
第一件牵涉到三渡赤水前关于打不打打鼓新场问题的争论。1935年3月10日，林彪、聂荣臻致电朱德：“建议野战军应向打鼓新场、三重堰前进，消灭西安寨、新场、三重堰之敌。”中共中央负责人开会讨论，大多数同意打，但毛泽东坚持不打。对此，周恩来回忆道：
从遵义一出发，遇到敌人一个师守在打鼓新场那个地方，大家开会都说要打，硬要去攻那个堡垒。只毛主席一个人说不能打，打又是啃硬的，损失了更不应该，我们应该在运动战 中去消灭敌人嘛。但别人一致通过要打，毛主席那样高的威信还是不听，他也只好服从。
在会议上争持不下时，毛泽东以“去就前敌总指挥的职务力争”，一位与会者竟然说：“少数服从多数，不干就不干。”于是，张闻天便按照组织原则，作出打的决定，并要彭德怀暂代前敌总指挥。
散会后，毛泽东反复思考，还是认为不能硬打。当天晚上，他提着马灯去找军事行动最后决策者周恩来，建议周先不忙下命令，还是再考虑考虑。第二天再开会时，大家被毛泽东说服，避免了一场损失。战场指挥，常常需要机断专行，不宜于许多人集体讨论。于是，经毛泽东提议，中央决定成立由周恩来为组长，毛泽东、周恩来、王稼祥组成的“三人团”，负责指挥作战。
经过这一件事，毛泽东对张闻天在战争中机械执行少数服从多数，并决定由彭德怀代替他来指挥，显然不满。
第二件是中央从红二、六军团任弼时来电中获悉，中共中央上海局已遭严重破坏，继派潘汉年到白区后，决定再派一位负责同志到上海。张闻天自告奋勇提出要去，大家没有同意。毛泽东认为他此举是想离开红军。
1941年6、7月间，在一次小型谈话会上，毛泽东当面批评张闻天在“会理会议以前严重的政治动摇”，说张当时“挑拨军队领导同志林彪、彭德怀反对‘三人团’”。对此，张闻天当场申明保留。回去后，他就此事给毛泽东写了一封信，因为缺乏旁证，感到说也无用，就没有发出。但心里疙瘩未消。到1943年9月的政治局会议上，毛泽东又一次提及此事。于是，“这就给了张闻天一个机会，澄清这个在彼此心中郁积已久而又不便启齿的疙瘩。趁当时中央领导同志集中在延安的机会，张闻天专门进行了一番调查，终于弄清原来是有一位同志信口开河乱说的。因此，他在整风笔记中写明了事实真相，并且附了《林、彭二同志关于此事的正式声明》”。
