马克思的理想国和托马斯莫尔的乌托邦不是一回事
非我族类 2017-08-03
托马斯·莫尔
《乌托邦》的名字十分响亮，问世后，很多人用它来代表一种理想化的生活或“理想国”。后来，马克思推崇莫尔，称莫尔是社会主义英雄，并借用《乌托邦》来当作是社会主义的理想国。但事实上，这很可能是一种误解。
莫尔在《乌托邦》中描绘了一个完全理性的共和国，在这个国家里所有的财产都是共有的；在战争时期它宁可雇佣临近好战国家的雇佣兵，而不轻易使用自己的公民；这个国家的宗教信仰是自由的；女性也可以做全职人员；公民在政治上一律平等；人人参加劳动。然而，《乌托邦》的理想国本身却是饱受批评的。莫尔在书中一方面倡导人人平等自由，另一方面，却同时讲述了理想国中奴隶的存在，十分矛盾。因此，大多数学者会批判式的评析并质疑《乌托邦》中理想国的可行性。
后来的马克思，一方面称赞莫尔的乌托邦，一方面，提出暴力等许多与其相违背的观点，因此乌托邦是否真的是马克思的社会主义所说的理想国，是有待思考的。
