自由民权运动的领导者 自由民权运动的主体力量
非我族类 2018-03-15
自由民权运动的领导权主要掌握在士族出身的政府官僚如板恒、大限等因政见不同而下野的天皇政权内部的反对派、士族知识分子如植木枝盛、星亨等以及中小地主资产阶级分子如河野广中、杉田定一等手里。他们是明治维新后经过初期的资产阶级改革，出现的中小地主资产阶级和士族知识分子，他们不是自由的资产阶级，为此他们反对官僚专制，反对特权资本，要求政治权力，以确保他们的利益和发展，他们中的相当一部分人加人到自由民权运动行列，并通过士族出身的领导人来代表他们的利益。他们中很大一部分人都还是较早接受西方资产阶级影响，具有民族独立和资产阶级改革要求的改革派势力。他们的资产阶级成份比起明治维新派来要强得多。因此他们成了自由民权运动的领导者。
从自由民权运动的参加者来看，主要是下层士族士族出身的知识分子、豪农商层、城市贫民和农民。士族民权派主要是知识分子较早接受西方资产阶级先进思想的影响，同时也深受西方列强的压迫，从而具有强烈的资产阶级民族、民主意识。他们把西方的先进思想启蒙给豪农商和城市贫民、农民阶层，使他们也有了这种意识。他们共同的要求和认识就是争取资产阶级自由民主权利和民族独立自主。因此，他们认识到开设国会和修改不平等条约的必要性和迫切性。正是这种强烈的民族民主意识，才把各种进步力量集合到自由民权旗帜下，从而赋于它鲜明的现代民族民主运动的特点。士族和豪农商层出身的民权派，虽然资产阶级化，但还保留着封建主义的残余因素，他们与明治政府既有矛盾，又有联系，他们是自由民权运动的主体力量。由于历史发展条件的限制，自由民权运动始终没有超出士族及中小地主资产阶级领导的自上而下的资产阶级启蒙运动的范畴，并没有达到人民群众用民主革命思想武装起来，用革命手段来争取实现人民自由、民主权利的斗争阶段。它只是停留在对外来的、表面的自由、平等、人权政治意识的认识，局限在政治上改革天皇制政权的要求范围内。从运动的全过程来看，城市贫民和农民没有真正成为自由民权运动的主体力量，主张改革的势力占优势，长期居于主导地位，革命力量没有形成运动的主流，这也是自由民权运动属于资产阶级政治改革运动的一个重要因素。
关键词: 自由民权运动
