威尔逊理想主义的提出、碰壁以及破产

　　威尔逊是理想主义学派的创始人，威尔逊理想主义也因此成为后世研究的一个重点课题。在历史上，威尔逊理想主义并没能取得成功，而是最终破产了。本文小编就将为读者详细介绍威尔逊理想主义的提出、碰壁以及破产的整个过程。
　　一、理想主义提出
　　1918年1月8日，第一次世界大战硝烟未尽，美国总统威尔逊在国会两院发表了著名的“十四点和平纲领”的演说。宣称“世界和平的纲领就是我们的纲领”。主要强调下列目标的实现：公开外交，公海航行自由，贸易自由，全面裁军，公正处理殖民地争议，民族自决，恢复比利时，撤出俄罗斯领土，以及建立国际联盟。
　　此后，他又对“十四点计划”进行了补充，提出和平方案的五项原则。显然，美国总统的心愿就是以世界领袖自居。一战后，随着美国实力的增强，其参与国际事务的愿望也日益增强，威尔逊想用他所提出的这些代表美国利益的原则和思想来重建战后的世界秩序，这些原则和思想看似美好而充满理想化。威尔逊作为首例将理想主义用于国际关系领域，在羽翼未丰满的情况下就迫不及待的想冲出美国传统外交政策的束缚，争做世界霸主，难免脱离了现实而使理想主义理论略显空洞。下面从分析该理想主义的基本内涵、理想主义与现实的碰撞来探讨威尔逊的理想主义的缺陷，从而找出理想主义破产的原因。
　　二、理想主义的基本内涵
　　威尔逊是个学者型总统，他有坚定的信仰和目标，而且有为实现这种信仰和目标所需要的不屈不挠的意志。从“十四点计划”中我们可以看出威尔逊理想主义的基本内涵：1.包含了人性善的基本人性观；2.强调民族国家在国际社会中的地位，尊重殖民地国家人民的选择和权利；3.国内和国际政治的稳定、平等、自由对于世界持久和平和稳定具有重要的作用；4.国际法律和国际制度能够有效的消除战争对世界和平的威胁，“希望通过建立国际组织的方式管理国际事务，消除权力政治的影响”。建立集体安全去维护自身和世界的和平安全。
　　这种乌托邦式的梦想即，人们可以在政治中消除利己因素，政治体系可以完全建立于道德的基础之上。让人们相信在国际领域存在利益和谐论；相信道德的教化作用；相信无论各国力量大小概以集体安全维护和平；相信舆论的无限力量；一旦国家形成了自己的民族主义，就会促进国际主义事业的前进。
　　三、威尔逊理想主义的碰壁
　　1918年12月4日，威尔逊满怀希望的带着“十四点计划”率团参加巴黎和会。由于“十四点计划”是由美国一手炮制的，未经协约国所有国家的共同讨论通过，英法在许多条款上与美国有分歧。美国一心想在旧的欧洲均势基础上建立以美国为首的国际新秩序，但英法老牌帝国主义不愿失去既得利益，死死地维护旧有的世界格局，必然与威尔逊的十四点计划产生矛盾，主要体现在：
　　（一）公开外交和海上自由
　　美国总统威尔逊明知英、法、意等国在战争期间为了各自的利益和战争目标，签订了许多秘密条约，却佯装不知道，要求公开外交。这牵涉到他们已经唾手可得的利益，英、法、意自然不能接受。对于英国来说，海上自由这条是最不能容忍的，英国有世界上最强大的海军，别国的海上自由对英国来说就是不自由，若实现海上自由，英国的海上霸主地位就会失去赖以存在的基础。
　　（二）对殖民地的处置和赔偿
　　参加大会的各国各怀鬼胎，对重新构建战后秩序和分赃上有着不同的打算。法国是遭到战争破坏最严重的国家之一，战后法国企图成为欧洲霸主，竭力主张最大限度的削弱德国，并要求德国支付巨额赔偿；彻底裁减德国军备；取得德国在海外的殖民地。英国虽在战争中受到重大损失，但仍然拥有最多的殖民地和最优良的海军，英国希望维持世界霸主的地位，主张德国支付战争赔款，消灭德国海军，分得德国的殖民地；但为了保持欧洲大陆均势，不希望过分削弱德国。意大利的主要目标是扩展本国的疆界，而日本则梦想称霸亚洲。
　　面对各与会国的不同要求，威尔逊的十四点计划能满足他们的胃口吗？答案是否定的。1919年1月18日，巴黎和会正式开幕，32个国家参加会议，但德国和苏俄被排除于会外，大多数会议是秘密举行的，这对威尔逊十四点计划中的“第一点公开外交”无疑是一种嘲讽。在讨论殖民地问题上，威尔逊曾在十四点中呼吁民族自决，但各交战国早已经签订了掠夺战利品的秘密条约由于国联盟约与合约条款是合并在一起的，批准合约就意味着批准盟约。为了不妨碍国际联盟的建立，他竟放弃了“民族自决”原则，向英法等国不断妥协退让。更为甚者，在处理中国山东问题时，威尔逊把战前积极支持中国收回山东主权的立场抛在脑后，以出卖中国利益来换取日本对国联的支持，最终把日本继承德国在山东的权益写入了对德和约。这对威尔逊的绝对公平解决殖民地计划又是一个绝妙的讽刺。
　　四、威尔逊理想主义的破产
　　威尔逊以“救世主”的面目出现在欧洲，带着十四点计划，力图使美国肩负起领导世界的责任。但在巴黎和会上，列强勾心斗角，花了近6个月时间的威尔逊带回美国的和约是以牺牲德国和其他弱小国家的利益为代价的。威尔逊倡导的“民族自决”、“公开外交”、“公正和平”等美妙动听的东西最后成为了一张空头支票，“民主”、“自由”的外衣被一件一件剥掉。
　　究其理想主义外交的失败原因，主要应从三方面分析：从国际形势看，一战时，美国正处于上升的开始，而英法等老牌国家则处于衰落的开始，但美国的战略力量还远没有强大到足以建立直接控制世界的地位，尽管英法等老牌国家已经没有能力主宰世界，但却有足够的能力阻止美国称霸世界。从国内情况来看，“事实是，1920年美国人民还没有准备来承担威尔逊所贡献给他们的世界领导地位。”最后，不容忽视的因素是威尔逊在国际外交中的言行不一致、对理想主义原则的背叛。德国原指望威尔逊的十四点能够给德国带来一种“宽大光明”的和平，但当他们在合约上签字后发现威尔逊背叛了德国，希望转化成仇恨。约瑟夫?富勒斥责美国“在一系列对帝国主义利益和报复要求的妥协中出卖了自己的原则”。
　　五、启示
　　理想主义的出现是一战给人类造成巨大创伤后痛定思痛的结果。而威尔逊能成为名噪一时的理想主义代表人物，则是一战后美国急于控制世界的反映。通过探讨威尔逊理想主义外交的破产，我们可以得知在国际关系诞生的初始的原始阶段（或称乌托邦主义）存在的缺陷与不足。
　　乌托邦主义的破产，不是因为它未能实现乌托邦原则，而是它根本无法为处理国际事务提供任何绝对和公允的原则。或者说根本不存在彻底纯粹的乌托邦主义，因为它宣传的意义往往大于实际应用的意义，即夸大成功，掩饰失败。或者说这种乌托邦主义本身就缺乏存在的基础，是未来式而不是现在时。人们之所以会对乌托邦主义抱以很大的期望，只能归结为普通民众也是乌托邦主义者。