列宁的遗嘱里未提及的这个问题导致了苏联政权的垮台
非我族类 2017-04-21
列宁
1921年底，列宁因操劳过度而生病；不幸的是，1922年5月26日，列宁又一次中风，导致口齿失灵；是年12月16日，列宁病情恶化，右臂右腿瘫痪。在这种情况下，医生建议列宁全休。可是列宁对国事仍然放心不下，决定利用这个机会，把他认为最重要的一些事情口述下来。《给代表大会的信》就是其中最重要的一篇，也就是著名的“列宁政治遗嘱”。
列宁的这个政治遗嘱，最主要就是为着一件事情：斯大林问题。
斯大林什么问题呢？
列宁在其遗嘱中说：
斯大林同志当了总书记，掌握了无限权的力，他能不能永远十分谨慎地使用这一权力，我没有把握。
怎么办呢？
列宁的意见是：
第一，“建议把中央委员人数增加到几十人甚至100人”，通过“增加中央委员的人数”来达到三个目的，即“为了提高中央委员会的威信，为了认真改善我们的机关，为了防止中央委员会一小部分人的冲突对党的整个前途产生过分大的影响”；
第二，“我建议同志们仔细想个办法把斯大林从这个职位上调开，任命另一个同志担任这个职务”。斯大林根本不能“永远十分谨慎地使用这一权力”——这已经为列宁逝世后的全部事实所证实了。列宁对此早有清醒的认识，这是列宁的睿智。然而遗憾的是，列宁睿智的政治眼光中夹杂着令人遗憾的短视。
十月革命成功之后，国内的政治形势越来越令列宁不安，其中最令列宁不安的就是国家机关的官僚主义愈演愈烈。列宁批评说：“国家机关的一般情况，糟透了，低于资产阶级文化。”列宁甚至还说：“国家机关是异己的。”无疑，这里的“国家机关”包括党中央所属的各个部委。正是这种情况使得列宁对斯大林不满，因为后者是总书记；列宁因而建议“对我们的政治制度作一系列变动”，变动的重要内容之一是将斯大林从总书记的职务上调开。
通常情况下，一个革命新政权，本来应该是虎虎有生气的，不会被陈腐的官僚主义所浸染。但以俄共（布）中央为首的这个巨大的苏联政治集团却出现了腐败征兆。原因何在呢？
根本原因，就是列宁没有建立一个能够有效监督掌权者的制度。虽然列宁看到了问题的严重性，但他所采取的应对措施却与时代要求相差太远。
20世纪的世界，民主是主流。十月革命就是革沙皇专制独裁的命，可是，成功者却仍然沿袭旧的政治体制：用新的专制独裁对付旧的专制独裁。列宁的政治目光短视就表现在这里。列宁主义的精华之一，就是无产阶级专政。这是用一个阶级的专政代替沙皇一个家族的专政。这与民主思想背道而驰。十月革命能够成功，一个非常重要的原因，就是布尔什维克党适时提出了“一切权力归苏维埃”的口号。“苏维埃”就是民众的意愿，这也就是说，革命后要建设一个“人民当家作主”的新型国家。可事实上，革命成功后，并不是“一切权力归苏维埃”，归了谁呢？归了以列宁为首的布尔什维克党中央。俄国人民依然无权参与国事。正是这个根本原因，使得苏联国家机关里面的官僚主义腐败气息日益浓烈。
为此，列宁想通过“增加中央委员的人数”这个举措来抑制这种腐败。但能否达到“认真改善我们的机关”作风，也就是有效克服官僚主义呢？显然不能。官僚主义作风是一种政治腐败，它是制度的产物。这个制度的产儿是根本不能依靠“人海战术”就把它赶跑的，必须有一个对权力切实可行的监督机制和制度安排。但是，列宁对此没有丝毫的考虑，仅仅是想通过“增加中央委员的人数”来抑制这种政治腐败。尽管列宁建议要从工人阶级当中选拔一些优秀分子来充实党中央，但是，他忘记了一个明显的事实：即使所选拔出来的这些工人阶级优秀代表一尘不染，但在一个缺乏有效监督机制和制度安排的体制内工作，久而久之自己也会沾染上官僚主义腐败作风。“近墨者黑”，这是一个“放之四海而皆准”的真理！
由于没有、也不想建立一个对权力的监督机制和制度安排，自然，列宁也根本不想把任命制这个已经落伍了的政治制度清除出去，仅仅是想通过任命一位新的总书记来代替这位不理想的现任总书记。即使列宁的愿望得以实现，他又怎么能够保证后继者一定不会腐败呢？
依靠掌权者个人的品德来防止腐败的发生，这是一种政治天真。这已经被无数事实所证明了。
列宁主张扩大中央委员会的工农分子，试图以这种方式为中央最高层设置监督机构，用以克服政治腐败——官僚主义，这也是一种不切实际的想法。因为，这种办法说到底还是一种“左手监督右手”的过家家。
苏联共产党中央里面从来都不缺乏这样的所谓监督机关，但是，它从来也没有发挥过真正的政治监督作用。为什么？监督必须由体制外的政治力量来担任，不是自己来监督自己。这就是所谓的必须用权力来监督权力。苏联共产党中央设置的监督机关之所以不能有效发挥这种政治监督作用，就是因为它本身不是一个独立的政治实体，而仅仅只是党中央领导下的一个职能部门，它自己也必须服从党中央的调遣！
相信列宁对此不会不懂。问题是，列宁害怕用这种体制外的政治力量来监督自己，有朝一日会使“自己”丧失执政权。
与此密切相关的是，列宁自然也不愿意实行“总统民选”这样真正的民主体制，列宁希望用任命制来代替它。任命制完全排除了人民大众——社会主人参与国事的权利。这就为个人独裁专制埋下了隐患。
世界上真的没有什么救世主。欲使一个国家长治久安，最好的办法就是建立一个良好的政治制度，在这个制度里，所有掌握/使用权力的人都能够受到切实而有效的监督，他们不敢胡作非为，一旦越轨，定然依法严惩。苏联终其一生，都没有建立起这种切实有效的政治制度，虽然其一代又一代的领导人都作过一些大大小小的改革，但万变不离其宗，独裁专制依然是这个政权的“座上客”。就是这个“座上客”最后要了苏联的老命。
列宁没有看到这个政治上的最大祸害，在其遗嘱中不着一字；当然，列宁更没有建立起一个真正“主权在民”的共和国。
苏联死了，已经快20年了。历史学家和理论家们都在总结其归天的原因。但我想，如果不总结这一点，那么，任何总结都是隔靴搔痒。
来源:共识网 作者：肖一禾
