战时共产主义政策评价 战时共产主义政策的弊端
非我族类 2017-04-10
战时共产主义政策
战时共产主义评价
首先，可以肯定战时共产主义政策包拯了前线的胜利，其中的一些主要措施在反对外国武装干涉和国内战争中是起到了很重要的作用。国家集中全国所有的原料、物质和人力资源的储备，这样保证了红军日益增长的武器和军备供应；在有关政府机构方面，建立了领导国家最重要的国民经济部门的各级苏维埃经济机构，采用余粮收集制镇压了资产阶级公开的反抗，剥夺了其在生产和流通领域内的主要手段，还顺便打击了富农利用手中余粮进行投机的活动。最重要的就是战胜了国外武装侵略者的进攻和平息了国内反革命分子的武装暴乱。
战时共产主义政策的弊端
虽然战时共产主义政策在当时保证了战争的胜利，但对于之后国家的经济发展都带来了严重的影响。不仅仅表现在工农业生产的破坏，而且更重要的是工农联盟面临着破裂的危险。
1、从措施本身来说，很多措施超出了战时需要的限度。主要表现有：“在贸易国有化和工业国家化方面，在禁止地方周转方面做得过分”“超过了理论上和政治上所需要的限度”（列宁语）。由于不顾条件，强令大中企业全部收归国有，致使不少企业减产或倒闭，1920年工业总产值下降为1917年的21%；取消一切私人贸易后，合作社和国营商业没有相应发展，影响了日用消费品和生产资料的正常供应；工业生产的总管理局体制造成中央与地方的不协调，出现官僚主义滋长经济效益低下现象；特别是余粮收集制在实施过程中出现了严重偏差，征收的不仅仅是余粮，必需的口粮和饲料粮甚至种子粮都被征收，严重破坏了农民的生产积极性，损害农民的切身利益，有损于工农联盟。
2、 战时共产主义作为一种社会主义的模式，其特点是在组织社会主义经济中，基本上排斥商品货币关系，撇开市场，采取纯粹军事、行政的手段和方法。在某种程度上反映了俄共（布）在指导思想上存在急于超阶段地直接实行社会主义的空想错误。特别是到1920年底国内革命战争基本结束的情况下，作为非常时期的非常措施不但没有因非常时期结束而收缩，反而进一步加强。如余粮收集制扩大到棉花、麻类、皮革等农副产品和经济作物，国有化有大中企业推广到广大小企业，进一步取缔一切私人贸易活动等等，这些措施远远超出了俄国社会能够承受的水平，结果造成社会的不稳定和生产下降，1921年春苏俄发生严重的经济政治危机。
3、 实践证明，作为向社会主义“直接过渡”的一种尝试，战时共产主义无疑是失败的。
