梭伦改革和商鞅变法的异同有哪些 这篇文章告诉你
非我族类 2017-03-14
作为中外历史上的两场重大改革，公元前594年雅典的梭伦改革和公元前356年战国时代的商鞅变法都对各自的历史发展进程产生了深远的影响。所以，把二者放在一起相互比较是自然而然的。那么，梭伦改革和商鞅变法有哪些相同和相异的地方呢？
一、相同点主要表现在：
1、从背景上看，两场变法的起因都是为了缓解社会矛盾，适应时代的要求。梭伦生活的时代，贵族和平民矛盾尖锐，斗争不断。梭伦担任首席执政官后，锐意进行了民主政治改革。战国时期，新兴地主阶级要求废除奴隶主贵族的特权，发展封建经济，矛盾重重。商鞅适应了秦国富国强兵的要求，协助秦孝公进行了改变秦国乃至整个中国历史进程的变法运动。
2、从内容上分析，都是自上而下的全方位的社会变革，涉及政治、经济、军事等多个领域。在梭伦改革中，政治上实行了财产等级制度，重组国家权力机构；经济上，废除了债务奴隶制，鼓励工商业发展。为雅典城邦带来了一场深刻的社会革命。商鞅变法中，经济上，奖励耕织，重农抑商，统一度量衡；政治上，奖励军功，建立严密的户籍制度，普遍推行县制，加强专制统治。为秦国的崛起起了巨大的促进作用。
3、在影响方面，都不同程度地调整了社会生产关系，有力地推动了社会发展。梭伦改革缓解了贵族和平民的矛盾，奠定了雅典民主政治的基础，为雅典城邦的强盛开辟了道路。商鞅变法大大增强秦国的国力，为日后秦始皇统一中国奠定了基础。
二、不同点主要表现在：
1、背景不同：
（1）所处时代不同。梭伦改革是雅典奴隶制时代，而商鞅变法正处于中国奴隶社会向封建社会过渡时期。
（2）目的不同。梭伦改革的主要目的是为了化解因贵族专权而造成的社会矛盾与政治危机，确保工商业奴隶主掌握政权，促进雅典城邦的振兴与富强。而商鞅变法的根本目的是为了巩固封建地主阶级统治，发展封建经济，实现富国强兵。
2、改革措施不同：
（1）对奴隶主贵族态度不同。 梭伦改革确立财产等级制度，以财产不平等来取代出身的不平等，限制奴隶主贵族特权；在“四百人会议”的产生上，按照部落分配，又体现了对贵族的妥协。商鞅变法在政治上奖励军功,削弱“世卿世禄”，废除奴隶主贵族特权；经济上更是废除井田制，从经济上断绝奴隶主贵族统治的基础。
（2）特点不同。梭伦改革中体现了手段温和、折中、公平，法律面前人人平等的特点；而商鞅变法则是讲求诚信，取信于民，令政必行，雷厉风行，不畏权贵，严刑峻法。
3、影响不同：
（1）性质不同。梭伦改革是一场打击奴隶主贵族专制统治，奠定城邦奴隶制民主政治基础的深刻的奴隶制改革。而商鞅变法的性质是一场新兴地主阶级实现富国强兵的封建化运动。
（2）积极影响不同。梭伦改革奠定了雅典奴隶制民主政治的基础，推动了工商业的发展，壮大了雅典城邦的实力，是雅典城邦历史发展的重要里程碑。而商鞅变法促进了农业生产发展，为秦国最终完成统一奠定了雄厚的经济基础；健全了封建国家职能，为秦始皇开创专制主义中央集权制度提供了范例。
（3）局限性不同。梭伦在改革中主要扮演了“调停者”的角色，很多改革措施都带有折中的色彩。财产等级制使广大下层公民不能享有充分的参政议政的权利，贵族与平民的社会矛盾没有得到根本解决，此后雅典城邦仍动荡不已。而商鞅变法在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，特别是“连坐法”等法令的推行，给广大人民带来了巨大的痛苦。商鞅实行的严刑峻法和文化高压政策，对后来的秦朝也有消极影响。
