乙未事变是朝鲜近代史上的一个谜团,关于闵妃的生死之谜更是一直没能解开,就连她被杀的地点也仍存争议。另外,挂一怒乙未事变还流传着一个引人注目的说法,就是“奸尸说”,当然后世对这种说法也存在较大的争议。
闵妃被杀的地点在哪里
关于闵妃被杀的地点,过去长期认为是玉壶楼,这是根据当时参与乙未事变的日本人小早川秀雄所著的《闵后殂落事件》(1946年在汉城出版时改称《闵后弑害事件之真相》)中,小早川是在连着坤宁阁东侧的小房间——玉壶楼室内见到了闵妃的尸体,所以韩国光复后认定玉壶楼是闵妃被害地,大韩民国首任总统李承晚还题写了“明成皇后遭难之地”,刻在玉壶楼外的石碑上。但是日本机密文件显示,闵妃被杀害的地点不是玉壶楼,而是坤宁阁和长安堂之间的院子里,这也和欧美资料吻合,而玉壶楼只是暂时停放闵妃尸体的地点。
乙未事变“奸尸说”是怎么回事
乙未事变过程的各种说法中,“奸尸说”很引人注目。“奸尸说”见于《石冢英藏报告书》,最早于1964年被日本历史学家山边健太郎在他的论文《关于闵妃事件》中披露,后来流传到韩国,2001年韩国作家金辰明以《石冢英藏报告书》为题材,创作了小说《皇太子妃劫持事件》,使其更加广为人知。石冢英藏被日本派到朝鲜,做朝鲜政府的内阁顾问,这是他对长官末松谦澄的报告,作于1895年10月9日。这份报告书中对闵妃之死描述得异常残忍,其中写道,在围观的日本人中,有人“把王妃拉出来,用刀刺了二三次,又剥光她的衣服,作了局部的检查”。所谓的“局部的检查”其实就是“奸尸”(一说闵妃当时一息尚存,被强奸时是活着的,她其实是后来被烧死的)。当然,怀疑这份报告书的也大有人在。韩国著名历史学家慎镛厦对此评论说:“当时的状况是非常紧迫的,根本没有充裕的时间干这种事”“这是出于好奇心而对历史的润色”。也有日本人怀疑这份“报告”是杜撰的。因此,很难断定闵妃被浪人轮奸的真实性。