曾纪泽叶剑英 曾纪泽与李鸿章
山南慕北 2017-10-23
曾纪泽
曾纪泽叶剑英
曾纪泽的堂曾孙女曾宪植是叶剑英元帅第三任夫人。
曾纪泽与李鸿章
在与俄国谈判之事上，李鸿章就多次和曾纪泽发生矛盾。曾纪泽奉命使俄之初，在伦敦致书李鸿章，谈了他关于是否收回伊犁、沙俄当时军事、政治形势、英、俄之间的关系与一旦中俄交兵的利害关系等等。李鸿章极力反对曾纪泽说的“与俄决裂，不至大有伤害”的论点。他说：“俄将高福满节制西路各回部，最喜用武。上年地山议约时，俄君调回与谋，伊欲与左公决战，不愿送还伊犁，其君相因贪通商、分界各便宜，破众论而许之。今废此约，正合高福满之意。”又且西陲边境左宗棠部张曜、刘锦棠等部各万人，“饥疲已甚”，已成强弩之末，一旦开仗，首尾未能兼顾，设有蹉跌，再失数城，全局即虞震动。左公衰毛，好为大言，究其军实饷糈，素为俄人所蔑视。”他直接责备曾纪泽附和左宗棠准备武力收回伊犁的观点。
双方的矛盾，在中法战争期间得到大爆发。
19世纪80年代，法国入侵清朝藩属国越南，然后侵入中国的广西、云南。中、法之间的外交活动频繁起来。清政府以李鸿章主持中法交涉事宜。当时，曾纪泽是驻英、法公使，直接参与了中法交涉。在中法交涉、以至整个中法战争时期，李鸿章自始主张对法妥协求和，曾纪泽则一贯主张对法强硬交涉。
法国政府深感曾纪泽在谈判时的强硬，遂绕过他直接找李鸿章谈判。曾纪泽在法国外交处境的日益艰难，1883年7月上旬，他致两江总督左宗棠说：中法交涉，“每下愈况，始终误于三字，曰柔，曰忍、曰让。吾华早示刚严，则法人必不敢轻于举发，……纪泽不见礼于法庭久矣，一腔愤血，何处可洒！刻下无他技能，惟向英、法绅民及新报馆以口舌表我之情理，张我之声威，冀以摇惑法绅，倾其执政府。”
曾纪泽深知李鸿章隐持外交大权，足以左右中法交涉，为了争取李鸿章转变其立场，1883年致书李鸿章说：“法人之性，欺软怕硬，……轻于发端，怠于持久。吾华备战愈显，则了事愈易。……某思于此数端者，是以始终坚持备战之议”。
不料，李鸿章对曾纪泽的做法不以为然。他指责曾纪泽“因法廷不理，多为愤激之谈，而所拟新报解散各国劝说，茫若捕风”。1884年4月20日，李鸿章密函总理衙门，要求撤去曾纪泽驻法国公使职务。至于原因，就是曾纪泽在报刊上抨击法国，“法议院闻之，愤怒至不可忍，竟欲倾国之力以与为难”。经过他这样的奏报，曾纪泽竟变成了中法战争的祸首了。李鸿章又说，现在即将与法国人福禄诺谈和，福禄诺来函中谓：“曾侯一日不调开，法国一日不与中国商议此事。盖怨毒之于人深矣”。
清政府接受李鸿章的建议，4月28日，明令曾纪泽毋庸兼驻法国使臣，另以驻德公使李凤苞署理驻法使臣。5月1日，李鸿章致电李凤苞说：你是“奉旨兼署，与由公使派委不同，岂能认为曾委？此事应无庸议。越事枢纽全在敝处，丹崖能通消息，不至如曾之不和耳”。
值得注意的是，撤去曾纪泽驻法公使的职务不是孤立的事件。1884年2月，李鸿章运用其谋略，也迫使左宗棠辞去两江总督。
撤去驻法公使职务后，曾纪泽致书其叔父曾国荃说：李鸿章与福禄诺在天津订立简明条约，“于是生出谅山一波……受骗至此，可胜浩叹”。撤除驻法公使职务，“侄于公事，则一腔愤血，寝馈难安。至于私情，则不惟不怨李相，且深感之。向使侄留巴黎，而吾华订此条约，侄亦无可如何，而数年豪气，一朝丧尽矣。”
1885年10月，清政府命曾纪泽为海军衙门帮办，曾纪泽颇为喜悦，认为这是朝廷对他的“高天厚地之恩”。1886年11月底曾纪泽回国，12月23日观见皇太后时，“知纪泽已奉派总理衙门”，也就是说还未到海军衙门报到，就已被李鸿章逐出了海军衙门。1887年2月15日，曾纪泽又奉命调补户部右侍郎兼管钱法堂事务。翌年夏调管库大臣。1888年春，奉调管同文馆事务，以迄于1890年曾纪泽困死于同文馆。曾纪泽回国后，不断调换衙门，越调越次要，权力也越小，最后被打入冷宫。
