向忠发的死亡真相 向忠发因坐电椅受酷刑而死？
浅草 2016-12-14
向忠发
国民党当局为何不像以前与以后的那样，充分利用被捕中共领导人物自身的潜在价值，扩大抓捕战果，从而达到最大限度地摧垮共产党组织的企图，却居然如此匆匆忙忙就将向忠发枪决了呢？
徐恩曾惋惜向忠发被处决
1931年6月22日上午9点多，从事地下工作的向忠发，离开陈琮英（任弼时夫人）与杨秀贞（与向忠发同居的女人）所住的“德华”旅馆，到上海市法租界内善钟路的“泰勒”租车行，准备租汽车返回其在小沙渡路的住所时，被国民党特务和租界巡捕抓捕。23日凌晨，他又被国民党方面引渡，解押到了龙华的淞沪警备司令部。24日凌晨3点，向忠发在国民党淞沪警备司令部就被处死了。
好不容易才抓到手，仅经过一天时间，就将中共中央的头号人物给枪决了！对此，国民党中统特务头子徐恩曾于几十年后，在他的回忆录中还很惋惜地说：“这样的处置，对我的工作的开展上，实在是种损失。”
两种“权威解说”站不住脚
对于国民党方面为何会迅速处决向忠发，比较权威的解说有两种。
其一，是原中共特科工作人员陈养山所述《关于向忠发的被捕与叛变》一文中回忆说：向忠发之所以很快被枪决，是由于电报转发中误了时间造成的。向忠发被捕后先关在法捕房，后解到国民党淞沪警备司令部，警备司令部立即电告蒋介石，说抓到了共产党的总书记。当时蒋介石在庐山，接到电报后立即批了“就地枪决”几个字，后又接到第二封电报，说向忠发投降、叛变，蒋介石又批了“暂缓处决”几个字。但等第二份批文发到上海时，向忠发已被枪毙了。
其二，研究中共秘密战线历史的专家尹骐，在所著的《潘汉年传》《潘汉年的情报生涯》两本著作中，披露道：国民党淞沪警备司令熊式辉在向忠发被引渡过去之后，曾密电正在江西前线的蒋介石，请示如何处理，蒋的复电是“就地秘密枪决”。据警备司令部总务处处长说：当熊式辉密电蒋介石请示如何处置向忠发时，还不知道向已决心自首叛变。蒋接电后立即复电就地秘密枪决。军法处审问时，向忠发虽然作了自首叛变的供词，熊式辉却没有再呈报，即按蒋的复电执行了。
由此看来，向忠发之死是与熊式辉与蒋介石往复的这几封电报密切相关。但是，这个解说，现在看来，似乎并不可靠。因为，作为电报的事主，即国民党淞沪警备司令熊式辉，当时并不在上海！据《熊式辉回忆录》载，当时他正同蒋介石一起，在江西南昌国民党军的“剿共”总司令部，共谋第三次对江西苏区的围剿战事。
而且，对于他治下的淞沪警备司令部捕获处决向忠发一事，在《熊式辉回忆录》中没有任何记载。
向忠发曾坐电椅受刑
对抓捕向忠发一事，熊式辉的反应为何如此反常？历史学者陈益南的观点是：“到目前为止，比较符合逻辑的结论就是：向忠发的死，是一个意外，是国民党淞沪警备司令部的一个作业差错，而所谓‘处决’云云，纯为虚构宣传。”
那么，到底是什么“作业差错”呢？据因向忠发案而牵连被捕的张纪恩回忆，当时国民党军法处的审问者，给他看了一张向忠发坐电椅受刑的照片，意思是警告张不要步向忠发后尘。
算起来，向忠发在国民党淞沪警备司令部，最多只活了26个小时。在此期间，第一，中共再没有人因向忠发的被捕，而发生有党员遭到国民党方面逮捕之事；第二，向忠发并未作出国民党方面最想要的招供。
1933年10月，国民党中统特务机关刊出一篇有数千字的《前共党中委兼总书记向忠发的自供》，这篇供词有很多疑点。向忠发被捕后，确有一份供词。据张纪恩回忆，他在被转到淞沪警备司令部军法处受审时，审问者给他出示过向忠发的供词，张纪恩说：“向忠发的供词，那是用毛笔写在十行毛边纸上的，约两三页。”显然，这两三页纸是不可能用毛笔写下数千字的。
陈益南据此分析，所谓《前共党中委兼总书记向忠发的自供》，伪作的可能性很大。那张向忠发受电刑的照片，显示国民党特务机关用了刑讯对付向忠发，“那么，时年已52岁的向忠发，会不会暴毙于国民党特务机关逼供的惨烈酷刑之下？”
向忠发的死亡真相究竟如何，有待史料的进一步发掘。
