陈平盗嫂怎么回事 陈平盗嫂是真是假？
彼岸花开 2016-12-05
陈平
陈平是秦末汉初有名的人物，在当时屡出奇计，帮助刘备建立了不朽的功勋，他虽然是一个很有才的人，但是人品上却不怎么样，对于他一直以来都有着很多的非议，其中最有名的就是关于他盗嫂的故事。
据说在陈平刚刚投奔到刘邦手下的时候，在和刘邦详谈之后，陈平就受到了刘邦的宠信，但是也因此遭到了很多人的嫉妒，于是不少人在刘邦面前说：“陈平为人不检点，早在家乡的时候就有过盗嫂的劣迹，之后更是屡次背主，现在更是收受贿赂。”因此刘邦就招来了陈平，询问他，结果陈平对于自己几次三番背主做出了解释，收受贿赂也辩解了一二，但是唯有盗嫂一事却是一句话都没有说，那么陈平到底有没有这么做呢？
首先从史书上关于陈平嫂子的记载可以看出来，他原先的第一个嫂嫂因为和他不和睦被他哥哥给休了，后来娶的第二个嫂子虽然没有什么记载，但是根据他哥哥对于陈平这样的疼爱可以看出他们的生活还算融洽，试想当时陈平是不事生产的，家中的劳动几乎都是陈平的哥哥负责的，如果陈平做出这样的事情，他哥哥怎么可能继续这么帮着他。再来当时的陈平在他们当地也算是一个知名的人物，很多人都看不起他，但是他们看不起的是他不事生产，每天只是读书交友，而根本没有提到这么一件事情，试想老百姓最喜闻乐见的就是这种事，如果真有怎么可能没有一些流言蜚语。
而且根据史书上的记载可以看出早在《史记》《汉书》的时候这段话的前面都是：“谗陈平曰，臣闻。”这样的词汇可见当时的人们对于这件事情还是不怎么信任的
陈平盗嫂风起何处?实乃周勃、灌婴二人摇唇鼓舌而来。有司马迁的文字作证：“绛侯、灌婴等咸谗陈平曰：‘平虽美丈夫，如冠玉耳，其中未必有也。臣闻平居家时，盗其嫂;事魏不容，亡归楚;归楚不中，又亡归汉。今日大王尊官之，令护军。臣闻平受诸将金，金多者得善处，金少者得恶处。平反覆乱臣也，愿王察之。’”
这番话很要命，把陈平编排得徒有其表而一无是处，品德败坏、违背人伦、无忠无信、贪污受贿，这种人只能赶跑了之。
周勃、灌婴均为汉朝开国名将，后来二人官至太尉、丞相，打江山时是军事高手，诬蔑人时也是高手，由不得刘邦不信几分。于是召见推荐陈平的魏无知加以质询、责备。
魏无知据理力争：“楚汉相拒，臣进奇谋之士，顾其计诚足以利国家不耳。且盗嫂受金又何足疑乎?”特殊时期任人唯才，又不是立牌坊树楷模，说得有理。刘邦的愤怒减轻了几分。
刘邦也召见了陈平本人。陈平坦然承认受金之事，理由是“臣裸身来，不受金无以为资”，但对盗嫂一事并未辩解。
对名节之诬竟然不置一词，陈平确非常人。是怕越描越黑，还是不好意思?司马迁引述了周勃、灌婴的谗言，下文竟然不做说明，应该不是疏漏，而是不屑与周勃、灌婴同流。在《陈丞相世家》的开篇之中，司马迁记下了因妒忌陈平不事家业，嫂子已被哥哥休了。叔嫂之间矛盾激烈，不可能存在私情，伏笔先已埋下。
谗言风波之后，刘邦更加信任陈平。陈平六出奇谋，助刘邦建立汉王朝。盗嫂受金故事成就了刘邦知人善用用人不疑的名声，而陈平则背上了这个莫须有的污名。
周勃、灌婴是能征之将，并不以拨弄是非见长，只因妒忌而信口开河一回，差不多令陈平永世不得翻身。人言之恶，一恶如此，损了人，就能利己吗?
平定吕氏家族之乱后，陈平让右丞相与周勃，情愿退至副位任左丞相。人家以德报怨，周勃是不畏有羞愧之心呢?
一年几次决狱?一年钱谷收支多少?汉文帝问右丞相周勃。周勃一问三不知。问左丞相陈平，答说应问廷尉、治粟内史。周勃很惭愧，抱怨陈平不教他怎样应对皇帝提问，也意识到自己才能远逊于陈平，谢病免相，从此陈平独为丞相。
南怀瑾讲论语时也提到过陈平盗嫂受金故事，认为这是谣言，因为陈平没有哥哥，自然没有嫂嫂。不知依据是什么?至于陈平有无兄长，应该相信司马迁。至于陈平是否盗嫂，不必信其有。
