何进为何看不起曹操 曹操最痛恨的是谁
彼岸花开 2016-10-28
何进
何进为何看不起曹操
且看小说中的原文：
其一，进大惊，急归私宅，召诸大臣，欲尽诛宦官。座上一人挺身出曰：“宦官之势，起自冲、质之时;朝廷滋蔓极广，安能尽诛?倘机不密，必有灭族之祸：请细详之。”进视之，乃典军校尉曹操也。进叱曰：“汝小辈安知朝廷大事!”
其二，曹操当日对何进曰：“宦官之祸，古今皆有;但世主不当假之权宠，使至于此。若欲治罪，当除元恶，但付一狱吏足矣，何必纷纷召外兵乎?欲尽诛之，事必宣露。吾料其必败也。”何进怒曰：“孟德亦怀私意耶?”操退曰：“乱天下者，必进也。”
其三，当太监等假借皇太后的名义召见何进时，曹操曰：“先召十常侍出，然后可入。”进笑曰：“此小儿之见也。吾掌天下之权，十常侍敢待如何?”
如此，可以看出何进其实对曹操非常不感冒，为何如此：
其一，曹操出身宦官，曹操的父亲是太监曹腾抱养的，和尚不亲帽子亲，在何进的字典里，曹操是个很危险的敌人，毕竟他的出身有问题。龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞，太监的子孙难道会好吗?
其二，曹操没有名气，曹操不像袁绍，四世三公之后。曹操没有太大的名气，小时候只是一个不入流的小混子而已。原文中说：曹嵩生操，小字阿瞒，一名吉利。操幼时，好游猎，喜歌舞，有权谋，多机变。曹操为了名气，曾经求教于大名士许劭。许劭对他说：子治世之能臣，乱世之奸雄。但是当时人对他仍不以为然。
其三，曹操和何进的观点不同，何进是一个没有观点的人，他不知道该怎么办。曹操说应该严惩凶手;曹操说不应该召回外镇诸侯;曹操说对与十常侍应该抓住主要的对手，叫做擒贼先擒王。可是何进不以为然，认为曹操不足以成大事。
总之，何进是个没有主见的糊涂虫，尽管他拥有很高的地位，可是由于没有政治主见，因此他错过了曹操的许多好建议;由于他看不起曹操，因此何进的出现，引起了天下大乱，所以曹操说：乱天下者，进也。
曹操最痛恨谁
开建安文学，文才泱泱的曹操，在想骂自己最为痛恨的人时，却创不出恰当的词语，只好借助古人韩生之语，讥骂为“沐猴而冠带，知小而谋疆。”曹操定认为用此句是最恰当不过，也确实如此，才可形容心中首恶--何进了。
曹操出身虽不及四世三公的袁绍来的高贵，可也是平阳候曹参之后。祖父曹腾由小黄门爬到中常侍大长秋，其养子父亲曹嵩官至太尉，固然被袁绍讥讽为“赘阉遗丑”，但也算是世家大族。人生在世免不了有功名之念的，原本曹操可以在祖先架设成的坦途上，“好风凭借力，送我上青天”。尽管人道是：官途险恶，但“太祖少机警，有权数”玩弄叔父、父亲于掌股之间，无怪乎许子将曰“子治世之能臣，乱世之奸雄”，太尉桥玄“吾老矣!愿以妻子为托”，就可知曹公游刃有余，是个为官的坯子，入阁拜相，封妻荫子，当个公候，也不是无影的事。在文学上可能会写出有别与《短歌行》，《龟虽寿》的诗篇。
且说曹操曾对何进曰：“宦官之祸，古今皆有；但世主不当假之权宠，使至于此。若欲治罪，当除元恶，但付一狱吏足矣，何必纷纷召外兵乎？欲尽诛之，事必宣露。吾料其必败也。”何进怒曰：“孟德亦怀私意耶？”操退曰：“乱天下者，必进也。”进乃暗差使命，赍密诏星夜往各镇去。
戎马四十载的曹操，极具文学才赋，传世名篇，脍炙人口。连主席也说“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”。曹操终身以诗为伴，“登高必赋”“歌以咏志”，一生爱憎具在其中。其诗气韵沉雄，似龙吟虎啸，有倒山吞海之气概。在人生终极即起点时，魏公在诗中也坦然表明自己想追求与“神人共远游”“冲静得自然，荣华何足为”的田园般的闲适生活。乞盼能有朝一日“天地间，人为贵”;“路无拾遗之私”;“人耄耋，皆得以寿终”;“万国率土，莫非王臣。仁义为名，礼乐为荣”的太平盛世。故而也深恨靠裙带关系爬上来，却又愚笨无智，招董卓成患，一发而不可收拾，祸国殃民，致使天下分崩离析，哀鸿遍野，葬送了和平的罪魁祸首--痴呆儿。开建安文学，文才泱泱的曹操，在想骂自己最为痛恨的人时，却创不出恰当的词语，只好借助古人韩生之语，讥骂为“沐猴而冠带，知小而谋疆。”，曹操定认为用此句是最恰当不过，也确实如此，才可形容心中首恶--何进了。
