陈士榘和粟裕是什么关系 陈士榘评粟裕：不擅迎合易得罪人
山南慕北 2016-09-27
陈士榘粟裕
陈士榘和粟裕是什么关系
其实陈士榘粟裕曾经是战友关系，粟裕还曾是陈士榘的上司。但是他们两人之间其实一直都存在一定的矛盾。这个通过这些将军的回忆录中可以看出。粟裕将军的《粟裕战争回忆录》中几乎不提起陈士榘。而陈士榘将军的《天翻地覆三年间》一旦提起粟裕必然就是讽刺。这两本回忆录是手下人写的，足以可见他们两的矛盾已经明朗到人尽皆知了。
但是事实上，在战后其实这两人的关系是还可以的，尤其是在粟裕被批斗之后，作为曾经共事的陈士榘虽然一直支持毛泽东，但是对于老战友还是相信的。粟裕虽然没有被彻底打倒，但是实际上，在批斗会上，由于彭德怀的个人喜恶，导致整个大会重点批判粟裕。粟裕迫于压力而不断承认一些莫须有的罪名，就连正常的辩解都被说成是狡辩，这对于一个将军而言无疑是人生的一大耻辱。
晚年时期，陈士榘在北京饭店遇见粟裕，两人还曾握手，但受制于当时的政治局势，两人的交流十分少，粟裕甚至还害怕陪在陈士榘身边的儿子其实是来刺探的士兵。这样的畏畏缩缩本不应该是一个将军的性格，是什么造成了粟裕晚年这样的性格呢？着这值得世人为之深思。
陈士榘评价粟裕：不擅迎合容易得罪领导
1984年粟裕逝世，我和父亲又聊起这位被称为中国第一大将的杰出将领。粟裕也像我问过的多位“疑问人物”一样，我始终对战功赫赫的他几乎一直 被“冷藏”大惑不解。出生在我们这样的家庭，我对中国的军事家很感兴趣，当然平民百姓的子弟，像我这样热衷于讨论中国军事家的也不少，很多年轻人谈起中国 的名将都如数家珍。
父亲那天和我透露过一件事情，就是五十年代在一次小范围的军事家会议上，主席曾经流露出对粟裕的不满，而且还使用了激烈的语言。我追问父亲，主席为什么这样？父亲说：主席为什么这样我也搞不清楚，我只知道解放战争跨越长江的时候，主席让粟裕尽快渡江。但是粟裕 “将在外君命有所不受”，认为需要等待时机，晚了几天。
父亲说，粟裕这样做成功地渡过去了，当然按主席的打法我想也会渡过去。
父亲说：“当年我们一些高级军官都知道主席和粟裕的一段对话。毛主席说：‘你们那样果敢、迅猛地消灭了74师，在中国这块土地上，有两个人没想到，一个是蒋介石， ‘第二个没想到的人，就是我毛泽东呀！’可见主席当时是多么欣赏粟裕。”
我问父亲：“那粟裕解放后怎么会是那种情况？”
父亲说：“现在说话比十年前宽松多了，我前不久听说，解放后陈赓曾对粟裕说过：‘古往今来，两种人最危险，一是功劳太大的人，一是不去迎合上司的人。你老兄这两样一样都不少，能不被整吗？’粟裕打仗好，战场上的事必须尽快敢于做决断，容不得层层请示。可是解放后就不一样了，一个领导干部必须一级 级地按规矩办事，按战争年代处理上下级关系的做法让一批干部吃了大亏。我刚刚进城也有不适应的感觉。1952年，粟裕当上了副总参谋长，1954年后，当上了总参谋长。他办事情有自己的观点，不唯上，不唯权，由此在工作中得罪了两个老帅，有的时候让他无所适从。后来粟裕也知道不能太较真，到了1955 年评军衔问题时，粟裕很有可能当元帅，但是他有自己的考虑，几次诚恳要求不当元帅。主席决定让他当第一大将。但是粟裕1958年还是受了批判，还是有两位老帅对他有看法。同时也有几位老帅受到株连，比如刘伯承、叶剑英。谁工作中都会有缺点，一上纲上线就没有边了。那次批判幸亏总理、陈毅力保，否则粟裕有可 能被打成‘反党集团’。粟裕的总参谋长被免了。由于主席那个时候听了倒粟的汇报，也对粟裕做出了不好的评价。文化大革命不是一夜之间产生的，整人也不是毛主席的专利。”
父亲故去后，我仍然关注粟裕之谜。我听北京一些差不多大的高干子弟讲，彭总1959年在庐山为民请命挨整，有人做粟裕工作，让他揭发彭总，因为粟裕被批是彭总主持的。但是粟裕拒绝了，他不愿意干落井下石的事情。一直到文革，粟裕一直处于似倒非倒的状态，他的谨慎、低调让他没有成为“敌人”。而他 1958年受到错误批判的问题，直到他去世后8年才彻底解决。
粟裕和父亲是多年的老战友，想想粟裕，感到父亲受到一点冤枉也可以理解了。在这个特殊的“气场”中，个人的命运常常是难以违抗的。
