聂荣臻和粟裕有什么过节？1958年聂荣臻批判粟裕时的发言
山南慕北 2016-09-12
聂荣臻和粟裕有什么过节？
聂属于东（华）北野战军的统帅之一，与林彪乃是一个团队，都属于红一军团及115师系列的战将，属于八路军115师系列。
粟裕则属于与寻淮洲、方志敏、陈毅等由江西向东向北进军突围的红七、红十军团系列，新四军体系，未参与考验意志和磨难精神的长征，而是在众多围堵处处战争的各种战争环境中成长。
粟裕是少数民族且打仗以险奇取胜，与林彪的战法与思路完全不同。
由于各自历练环境不同，战法思想迥然。粟裕形成了以奇险为主的战法，林彪聂荣臻则是精打细算步步为营的战法。有争执很正常，粟裕本身就是有各种奇特思维的人，很难与常人达成一致。
粟裕与聂荣臻同在总参谋总部搭档时，代理总参谋长的第一副总长聂荣臻担心中央军委主席毛泽东事情太多,要求军队方面的报告,都要经他批阅后再根据情况看是否有必要上报。
过去一向按毛泽东提出的要求每半月报告一次的第二副总长粟裕,自然也必须照聂荣臻的意见办理。
不想毛泽东对此格外关注,在1952夏提出了批评。聂荣臻因此不得不向毛泽东作了检讨。粟裕认为自己也有责任,于是也向毛泽东做了书面检讨。
毛泽东不仅在粟裕的检讨上批示“检讨很好”,还把粟裕和聂荣臻在总参的工作做了对比,认为“粟在半年中所反映的情况和看出的问题……好的多”,同时他对聂荣臻又作了批评（《粟裕年谱》）。
他还特地把这个批示交刘少奇、周恩来、朱德、彭德怀、聂荣臻等人传阅,这引起了聂荣臻很大的误会。
1958年聂荣臻批判粟裕时的发言
现将聂荣臻的发言发上来，奇文共欣赏，并体会一下当时林彪的说法：“打胜仗的挨批，打败仗的当英雄。”
一、“现在说到粟裕同志的错误，我同样同意同志们对他的揭发和批评，在第一次发言中大家揭发的一些事实他都讲了，但在重要关键问题上，一滑而过，现象罗列多，没有接触到本质问题。虽然也戴了个资产阶级个人主义的帽子，但是，这个帽子可大可小，弹性是很大的。第二次发言是有进步的，也接触了一些本质问题，我表示欢迎，但我觉得还挖掘不够深刻，也还没有向党全部交心。过去的不讲了。从大家的发言和粟裕同志最近的思想动态来看，第一、他认为他的个人主义与肖克的个人主义不同，因肖克有宗派活动，他没有。我要告诉粟裕同志，人家批评你向军委、国防部争权，你讲不是为自己争权，而是为总参谋部争权，这是个多么响亮而有力的动员口号！不过他没有得到总参谋部同志们的支持，相反的遇到了抵抗。因而他就不能不从总参谋部以外去寻找同情者。他在军委成员中间和中央负责同志们面前散布对彭总的不满，甚至哭哭啼啼，好像受到冤屈似的，但‘司马昭之心，路人皆知’。”
二、“他认为他的缺点就是陈毅同志所批评的‘阴’，他认为阴就是阴阴沉沉的意思，告阴状，告洋状，到处散布对彭总的不满都是阴。至于阴到什么程度，那是要粟裕同志自己作结论了。所谓阴，就是不在阳光底下做事，事情也是见不得阳光的。”
三、“如一个普通人有资产阶级个人主义，他可以做小偷，偷人家一点东西，做为总参谋长来讲，有了严重的资产阶级个人主义，就不是做小偷，而是要做大盗，‘大盗盗国’。所以许多同志批评粟裕同志极端个人主义已发展到严重的地步和具有危险的性质，意思就在这里。”
四、“过去我对粟裕同志也是认识不足的，我认为他很忠厚，经过考验，有战争经验，有一定的能力，是一个很好的助手。但到总参谋部工作一段时间后，我发现他对工作极不负责任，开始我还以为我的领导有毛病，没有发挥他的积极性，以后又发现他宣扬自己诽谤别人，才认识到他有毛病。我没有向他这种思想和行动进行正面严肃的批评，同时对他这些毛病和危害性估计不足，因而直到这次大会对他的揭发和批判，从整个历史贯串起来看，才真正认识到粟裕同志的错误本质和真面貌。”
