施琅大将军的八个儿子 施琅是英雄还是汉奸？
浅草 2016-08-23
长子施世泽，继给其亡兄施肇科为嗣，“候授部郎”。
次子施世纶，“以廉名第一达主知”，他秉公执法，清正廉洁，不畏权贵，勤于民事，在民间素有“施青天”之誉，被康熙称为江南第一清官。著名的《施公案》，讲的就是这位清官。《施公案》又名《五女七贞》，清代民间通俗公案小说。主要讲述了康熙年间清官施仕伦在黄天霸等江湖侠士辅佐下铲除贪官污吏、破案捕盗的故事。以荫生初授泰州知州，后历官扬州、江宁、苏州三府知府、江南淮徐道副使、安徽布政使、太仆寺正卿、顺天府尹、都察院落左副都御史、户部左侍郎、遭运总督、兵部右侍郎兼都察院右副都御史等。
三子施世骝，以荫受员外郎，可惜英年早逝。
四子施世骥，在施琅收复台湾后，留任福建水师提督，坐镇于厦门。施世骥被任命为廉州知府。
五子施世騋，少有才思，能为诗歌，十七岁时从征澎台。“以贰守主曹职铨，耽文章诸翰”，时随父在福建水师提督任所，平台后施琅坐镇厦门，他一直追侍其旁，直至施琅逝世。著有《东园诗集》。
六子施世骠，娶南安石井栖凤副将郑英之女为妻，生有七子。
七子施世骅，授润州郡佐。
八子施世范，没有官职，留在京师施府中“候廷阙”，施琅死后，继承施琅靖海侯的爵位。
如何评价施琅？
《清史稿·施琅传》当中这样记载施琅：“施琅，字琢公，福建晋江人。初为明总兵郑芝龙部下左冲锋。顺治三年，师定福建，琅从芝龙降。从征广东，戡定顺德、东莞、三水、新宁诸县。芝龙归京师，其子成功窜踞海岛，招琅，不从。成功执琅，并絷其家属。琅以计得脱，父大宣、弟显及子侄皆为成功所杀。十三年，从定远大将军世子济度击败成功於福州，授同安副将。十六年，成功据台湾，就擢琅同安总兵。”在今人看来，施琅虽然有利于祖国的统一，但实际上并不是忠臣。我们看他的生平，他先是明人，后降清，再复明人，最后又降清，实际上有点反复小人的调调。
另外由于施琅“背郑降清”，所有这个人存在着很大的争议。有人说他是个汉奸，叛明降清。也有人说他是个英雄，为台湾人民作出了很大贡献。在清朝的对台政策上，施琅提出了许多实质性的建议，不仅利于国家稳定，还给台湾人民带来，平静富足的生活。实际上不止现在，施琅在当时人看来，也是一个极为复杂的人。康熙早期认为“粗鲁武夫，未尝学问，度量偏浅，恃功骄纵”，后期又认为他“才略夙优”、“有谋”“善断”。
施琅到底是不是汉奸，其实不好判断。要是在当时，凡是汉族人之外的民族，都不是正统。清朝是满族人统治的王朝，在当时反清复明势力，还极为强盛的情况下，施琅绝对是妥妥的汉奸。他帮助外族攻打汉族，无论是什么原因，都不能抹杀他背叛种族的罪过。
可要是放在清朝和如今之人看来，施琅实在没达到汉奸的程度。在清朝统治者看来，施琅收复台湾，是大功臣，绝对不会给他安一个汉奸的帽子。
在今人看来，施琅的所作所为，实际上是有利于祖国统一的。施琅将收复台湾的损失减到最小，要是换一个满族将领来的话，当时的台湾人民绝对要遭罪。最重要的是，施琅没有拘泥于个人恩怨，并没有对郑氏家族打击报复。他死后，“两岛八闽皆顷德”，纷纷为之树碑扬誉。十九都有“ 靖海侯”坊，阳义辅立康熙制诗句“上将能宣力，南纪尽风流”，同安等地立“绩 光铜柱”、“泽普南天”、“勋高大树”、“泽沛甘棠”。因此判断施琅是不是汉奸，并不是一两个原因就能下定论的。我想这就是为什么，这个人存在争论的原因。
