莽古尔泰与皇太极的关系 莽古尔泰真的杀母邀宠吗？
浅草 2016-08-19
莽古尔泰是后金与清初之时的大将，为清太祖努尔哈赤的第五子，清太宗皇太极的哥哥，全名爱新觉罗·莽古尔泰。莽古尔泰是正经的嫡系阿哥，其母为努尔哈赤的第二位嫡福晋富察氏，出生于公元1587年。长大之后，领正蓝旗，为正蓝旗旗主。
努尔哈赤的儿子，似乎没一个是不会打仗的。也许是因为他这个父亲的影响，也许是他们骨子里天生就有战斗天赋，总之努尔哈赤的阿哥们个个都是善于冲锋陷阵的勇士。莽古尔泰自然也不例外，他年少时就跟随努尔哈赤征服乌拉部，在这次战争表现勇猛，创下连克六城的战绩。而且这连克六城，还是在努尔哈赤的劝说阻止下，才没有继续下去的。否则依莽古尔泰的性子，绝对是要将乌拉部打个落花流水，灭个干干净净的。
公元1619年，那个时候的莽古尔泰已经长大，褪去了昨日的青涩，成长为一个优秀的将领。在此之前，他并没有沉寂，而在此之后他也继续让对手颤栗。努尔哈赤从崛起的那一天起，定下的目标就不只是统一女真，也不只是建立一个后金王国。这个野心极大的男人，早早的就将自己的目光，放在了富饶的关内，那个属于朱姓王朝的国度。
努尔哈赤的野心，在自己的实力已经足够强大的时候，便再也没有遮掩。面对关外的虎视眈眈，明朝自然不可能坐以待毙。因此也是在公元1619年，辽东经略杨镐派总兵杜松率领六万人出抚顺关，刘綎率领四万人出宽甸，攻打后金首都赫图阿拉。当时和努尔哈赤一起应战的，便有莽古尔泰。
公元1619年，是天命四年，而莽古尔泰早在天命元年，就已经因为积累了足够的军功，被努尔哈赤封为贝勒，位于四大贝勒之列。所以已经成长起来的莽古尔泰，对于明军来说，并不那么好对付。
关外是草原民族的主场，明军客场作战，尽管兵力雄厚，也并不占优势。相反，后金官兵对于自己驰骋的地方，那绝对是了解的恨透彻的，他们在地形上占有很大的优势。因此当明朝军队进军关外的时候，努尔哈赤并没有选择硬碰硬，而是很机智的选择了设下埋伏。莽古尔泰跟从努尔哈赤守御松界凡，并且在萨尔浒的谷口设下伏兵，等到明朝的军队过了一半之后才开始反击，后金军占据了吉林崖，明军在萨尔浒的山上设营，莽古尔泰再偕同贝勒代善等率领一千余人增援吉林崖，合师攻打萨尔浒的明军主力，大破明军，名将杜松战死。这方方面面，都表现出莽古尔泰是一个军事素养极高的人。
莽古尔泰是典型的武夫，虽然很会打仗，但并不智慧。至少与皇太极相比，他那点智商根本不够看。而且他还有一个很大的性格缺陷，那就是易怒暴躁。莽古尔泰对于皇太极登上汗位，那是相当的不满。你说不满就不满吧，别人都已经上位了，把人轰下来已经不可能，那就老实点吧。但这位壮士却偏不，经常和皇太极对着干，一喝醉就对别人大吐苦水，将不满情绪发挥的淋漓尽致。后来甚至，还因为太过愤怒，而在皇太极拔剑相对。“御前拔刃”，也难怪最后在皇太极那儿讨不了好果子吃了。
另外，莽古尔泰还是一个权欲心极大，而自身亲情淡漠的人。他的母亲富察氏，因为疑似与别人有染，而遭到努尔哈赤的厌弃。连带着努尔哈赤，对他也没有什么好颜色，经常责备他。为了保住自己在父亲那儿的恩宠，获得自己应有的权利，莽古尔泰做出了一件骇人听闻的事情，那就是弑母。他将自己的母亲杀了，然后重新获得了努尔哈赤的重用。
说实话，要小编来评判莽古尔泰和皇太极的话，莽古尔泰与皇太极简直没有可比性。军事上暂且不说，光是在政治方面，莽古尔泰就比不上皇太极。皇太极随随便便提了他弑母之事，就将他气的御前拔刃，轻轻松松削了他的权利。而莽古尔泰呢！性格冲动，藏不住事情，虽然作战勇猛，但少谋略，并不是君王的合适人选。
莽古尔泰真的杀死了自己的母亲吗？
杀母邀宠，是一件流传极广的故事，但是近几年却有人提出了异议。莽古尔泰真的那般禽兽不如，将自己的生母杀害了吗？这其中，是否存在着一些误会。
莽古尔泰杀母的传言虽然很多，但是真正作为史料证明的，却是皇太极的一番话。《清史稿·莽古尔泰传》皇太极这样说莽古尔泰：“尔年幼时，汗父曾与我一体养育乎？并未授以产业！尔所衣食，均我所剩，得依我为生！后因尔弑尔生母，邀功于父，汗父遂令附养其末生子德格类家。而众岂不知乎？尔何得砍我耶？尔原系肌瘦将死之人也！”而《清史稿·后妃传》却只有这样的记载：“继妃，富察氏···天命五年，妃得罪，死。子二：莽古尔泰、德格类。女一，名莽古济，下嫁锁诺木杜棱。”说的不清不楚，更是让人疑问。
从皇太极说的那句“后因尔弑尔生母，邀功于父，汗父遂令附养其末生子德格类家。”看来，也存在着两种解释:
2、莽古尔泰弑母不成，努尔哈赤令其母在幼子德格类家“附养”。
两种情况下，又只有皇太极的话可以作证，对于莽古尔泰是否真的杀母，证据不足，的确存在着争议。
