李四光挑战中国“贫油论” 李四光与黄汲清有什么争执？
山南慕北 2016-06-28
李四光挑战中国“贫油论”
其实关于中国的石油远景，早期的很多中国学者都是持悲观态度的，因为在一些对中国实地调查之后，美国的石油公司工程师和很多学者都认为中国是贫油国家，在中国国土上存在油田的可能性不大，中国日后的石油资源可能要通过进口才可以获得。
作为一位地质学家，李四光对于国外科学家的定义非常不满，他决定根据对中国地质的研究经验，自己寻找。早在30年代，他就预言中国东部新华夏沉降带中又丰富的石油资源，李四光区分了油区和油田的概念，他认为油区是生油和储油条件比较优越的地区，油田只是储油量大，应该先找油区后找油田。
新中国成立之后，李四光提出扭动构造体系控油理论，他认为不论是在海洋还是在大陆，只要有适宜的地质条件就可以形成石油。所以他开始了对华北平原彻底的勘测和排除工作，大胆实施我国石油开采重心东移的战略，为我国东部大庆油田的开采开通了道路。
李四光的研究极大激励了我国奋战在石油开采工作中的工作人员。在李四光理论的支持下，我国相继发现了大庆、胜利、大港等油量充足的油田，让人们感受到收获黑色金子后的喜悦之情。李四光凭借精湛的理论研究和推广实践，让我国摆脱了贫油的帽子。
李四光与黄汲清有什么争执
黄汲清和李四光都是中国地质的元老，李四光的资格要老些。黄汲清和李四光各自发展出了一套关于中国大地构造的理论：李四光是地质力学，黄汲清是多旋回学说。他们两个人的确是多年的恩怨，文革时候，李四光在某些方面压制黄汲清，在李四光去世后黄汲清反攻倒算。其实俩人在学术问题上都是有些争执的。
在二人去世后的今天，关于谁是发现大庆油田的主要功臣，一直是争论的焦点。根据有关资料记载，黄汲清的“陆相生油”和“多期多层生储油”理论对大庆油田的发现具有重要理论指导意义，至今仍然对我国石油开采具有指导意义。反之与李四光的地质力学理论是无关的，并且,地质力学理论至今并未得到国际地质界的承认与采纳，但是由于李四光是当时的地质部主任，以及当时以自己的地质力学理论力挺陆相生油论，使得国家将研究的重点放在内陆石油开采上等功劳，使外界一致认为本次石油开采是鉴于李四光的地质力学理论，并在国家授予大庆油田获奖名单中李四光位列第一，因此关于大庆油田的发现谁是功臣的问题至今一直是争论的焦点。
现如今我们不在探寻在大庆油田发现问题上谁居首功，我们不可否认的是李四光和黄汲清两位前辈都为我国地质学和石油勘探方面的发展做出极大的贡献与努力。
