邓稼先和钱学森谁贡献大 钱三强和钱学森谁更厉害？
山南慕北 2016-01-29
说道两弹一星的元勋，我们脑海中涌现出钱学森、邓稼先、钱三强、朱亚光等一批优秀的科学家。同为我国著名物理学家，钱学森、邓稼先、钱三强难免被人拿来比一比。
邓稼先和钱学森谁贡献大
邓稼先在原子弹、氢弹研究中，领导开展了爆轰物理、流体力学，状态方程、中子输运等基础理论研究，对原子弹的物理过程进行了大量模拟计算和分析，迈出了中国独立研究核武器的第一步。领导完成原子弹的理论方案，并参与指导核试验的爆轰模拟试验。原子弹试验成功后，立即组织力量，探索氢弹设计原理，选定技术途径。邓稼先研究了原子弹，氢弹的理论方案，并亲自参与了核武器的实验。由于他对中国核科学事业做出了突出贡献，被称为“两弹元勋”。
钱学森在我国导弹研究领域做出过贡献。但是，钱学森的这种贡献，被新闻媒体本身无限度夸大了。仔细地研究了中国火箭与导弹的发展史以后，发现钱学森不是任何一型导弹或火箭的设计师，也没有迹象显示钱学森曾经参与过导弹或火箭的设计过程，同时也没有在中国的导弹与火箭发展过程中有重大的理论建树。因为资料显示，迄今为止，中国全部的国产火箭、导弹都是有总设计师、副总设计师的。遗憾的是，没有一型导弹或火箭，有钱学森的名字。
邓稼先之所以被誉为核弹之父，与钱学森有极大的不同，因为邓稼先是中国氢弹的总设计师。中国的第一枚氢弹是邓稼先主导设计的，并为此付出了生命的代价。
钱三强和钱学森
钱三强是著名的语言文字学家钱玄同先生的儿子，可谓出身名家，钱玄同的学术造诣大家也许不太清楚，可是应该知道鲁迅先生在《《呐喊》自序》里提到了金心异，就是暗指钱玄同先生的，可见其当年之影响。
当然，钱三强学了物理，没有继续其父亲在人文学科上的事业，也是中国的幸运了，毕竟，文字学家中国不缺，可是在当年，物理学家，我们是很缺的。
钱三强先生被称为中国原子弹之父，这个东西对于中国何等重要，我想不必多说，连今天的政治家都不可否认这个原子弹对于提升中国的国际地位的价值。
我父亲是位中学校长，虽然没有什么学术贡献，但是他的观点经常影响着我对于世界的认知，他就曾经这样评价原子弹的贡献：它不仅仅是一个最高端的武器，能够研制出原子弹，说明中国在武器技术的多个方面同时不弱于其他发达国家。因为原子弹不仅仅是能爆炸，而且还涉及到运载等方面的技术。所以，那次罗布泊的爆炸意义和价值都不仅仅是爆炸本身。
钱三强对于中国的原子弹的研制，是核心贡献。否则也没有“之父”的称谓。
那么，钱学森先生的贡献呢？他到底又是什么的“爹”呢？
一般地，很多地方把钱学森先生看做是中国火箭和航天计划的技术领导人，那么，可不可以说钱学森先生是“火箭之父”和“航天之父”呢？
按说，在美国的时候，钱学森先生就在空气动力学方面有比较大的学术贡献，不过，我从有些前辈这样听说过。在回到国内之后，钱先生更多还是在理念上引领大家往运载火箭和航天上走，而在具体的力学应用方面的学术贡献并不显著。他的作用是带起来一群人，这个贡献应该说也很大。这样，“之父”的名头就稍微有点勉强，也许是“之爷”更恰当吧，他领导下的人从学术意义上做了火箭和航天“之父”。
而钱学森先后后期弄系统科学，玩他的复杂巨系统，我认为就纯粹是理念方面的东西了，到他去世为止，这套东西依然只是理念，连个具体的分析工具都没有做出来。应该说，钱学森先生提出的这些内容浪费了中国很多极其聪明的学者的脑力——他们本来可以从事其他更有希望的学科，解决更多有价值的问题，可是却终生被耗在这个没用处的概念上面。这就太遗憾了！
钱学森先生带起了一群人，为国家做了很大贡献，之后又毁了另外一群一样聪明的人（这些人里我还认识其中的相当一批），为国家做了相当大的负贡献。
钱三强先生的为人为学，都是一流的，且有学者风范。
钱学森先生聪明过人，玩啥啥成，学术地位崇高。稍微可惜的是，他也的确
是“玩”，晚年玩的东西就不那么让人尊敬了。
