蒋介石为何清除孙立人 蒋介石羞辱孙立人不会打战！
山南慕北 2016-01-08
孙立人致力于国军现代化，整编撤退来台之国军，建立完善之兵役制度与预备军官制度。1955年遭蒋介石认定叛变被软禁，随着孙案的爆发，孙立人的一切事迹，遭到国民党政府的历史删除。1988年台监察院认定孙立人无叛乱意图。
蒋介石为何清除孙立人
本文原载于《世纪风采》 1955年，蒋介石炮制了“孙立人兵变案”，将曾经远征印缅、战功赫赫的抗战名将孙立人囚禁了起来。本文依据上世纪90年代美国解密的有关档案，重新解读这一历史事件。 远征缅甸 打出威名 孙立人字抚民，号仲能，安徽舒城人。1923年清华大学毕业后，赴美留学，先后就读于普度大学土木工程学院和弗吉尼亚军事学院。1928年，孙立人学成回国，在国民党中央党务学校任中尉队长。1937年10月，孙立人率部参加淞沪会战。次年又率部参加了保卫武汉的战斗，两次立下战功，从此在军界崭露头角。
1942年初，中国远征军首次进入缅甸，与盟军一起对日作战。4月，孙立人率新三十八师抵达缅甸。4月17日凌晨，日军从南北两处切断了仁安羌公路，并在东、北、南3面设伏，将陆续撤退的英军7000余人包围在仁安羌。4月17日黄昏，孙立人率新三十八师一一三团到达宾河北岸，在距离渡口不远处与日军展开激战，经过10多个小时激战，于18日中午消灭宾河以北日军，占领渡口。19日清晨，一一三团在山炮、轻重迫击炮和轻重机枪的掩护下，向宾河以南的日军发起猛烈攻击。被围英军见援兵一到，也强行突围，日军被两面夹击在火海之中，溃不成军。4月20日下午，孙立人率部收复仁安羌地区，救出被围的7000余名英军。 被救的英军官兵个个热泪盈眶，向中国官兵竖起大姆指，高呼：“中国万岁！”“中国军队万岁！”“仁安羌大捷”是第一次缅甸战役中盟军公认的唯一胜利，使盟军不得不对中国军队刮目相看。此役是二战中以少胜多最着名的范例，打破了“皇军”不可战胜的神话。
1949年2月，美国驻华大使馆参赞莫成德向美国国务卿艾奇逊报告说，“我们所需要的是一个能力强、做事脚踏实地的人，不必听命蒋介石，亦毋须服从李宗仁联合政府，而专为台湾谋福利。孙立人的经验也许不足，但其他条件却甚合适”。艾奇逊当即指示，可与驻华大使司徒雷登商量，如司徒也同意，则伺机向李宗仁提出以孙立人代替陈诚。 1949年5月，莫成德回国，向艾奇逊和国家安全委员会提出：由孙立人主持台湾政局，以此作为向台湾提供经济援助的条件。
1949年底，蒋介石的心腹郑介民赴美，西太平洋美海军司令白吉尔对郑介民露骨地表示，必须任命一位新的台湾省主席，否则他们将撤出台湾。12月28日，白吉尔诘问台驻美武官：为什么“台湾防卫司令”孙立人没有“充分的权力”？白吉尔还对蒋介石的密使说：必须兑现授予孙立人全权的诺言。
孙为了表示“清白”，请求陈诚核准。孙立人到东京会晤麦克阿瑟，麦希望他负起“保卫台湾”的责任，并表示将尽力提供军援。孙立人返台后，向陈诚转告了他在东京的情形。孙立人自以为这样“透明”，可免遭蒋、陈的疑心。实际上，不去东京才是最好的选择。 在麦克阿瑟以军人的莽撞向蒋介石示威的时候，美国务院和中央情报局已分别拟定了《台湾政变草案》和《台湾可能的发展》。
《草案》建议以孙立人为指挥官，以“反共、保台、联美”为主旨，对蒋实行软禁或放逐。《发展》则说：最近几个月，各种报道均暗示，受过美国教育、现负责台湾防务的孙立人，正计划发动政变，俾使蒋介石成为有名无实的领袖，同时铲除其亲信。 在美方日趋明白地将政变计划付诸实施的感染下，孙立人也开始改变其暧昧的立场。
档案显示，实施此次计划的密使为美第七舰队司令柯克。他被蒋介石称为“我中国最良之友人”。1949年到1950年初，他为台湾在杜鲁门政府的禁令下购置大批武器立下了汗马功劳。 柯克尚未去台湾，形势就发生了戏剧性的变化：孙立人主动将一封密函送交柯克。孙立人在信中提出愿意领导兵变以除蒋，但要求得到美国支持，至少是默许；他表示，一旦掌权，将制止腐败，并在对付共产党方面，更具弹性（即不强求反攻大陆）。 杜鲁门当时虽未立即作出决定，但鉴于其一贯的反蒋态度，国务院并未觉得会有什么出乎意料的决定，所以，艾奇逊等开始紧张地部署政变前的准备工作。1950年6月23日，腊斯克与胡适在纽约布拉萨大酒店会晤，并正式要求胡出面领导反共亲美的自由派内阁以取代蒋，胡表示毫无兴趣，还指责美国在盟友遭难的时候落井下石，不过，他认为蒋不宜再做“总统”。
据档案显示，美国务院拟定的政变日期是6月的最后一个周末，并决定：在政变前，蒋介石“必须被解除权力”。然而，6月25日清晨，朝鲜战争爆发的消息传来，艾奇逊等面面相觑，他们知道，美国的注意力将集中到朝鲜，而在朝鲜激战的时候，是无法在一个并非没有一点利用价值的“盟邦”发动政变的。蒋介石就这样赢得了喘息之机！ 时机成熟 炮制冤案 孙立人虽是良将，但并非“黄埔系”，且早年并未加入国民党，因而始终都不为蒋介石完全信任。由于台海危机情况，加上美国人的情面，蒋介石不得不重用孙立人以防卫台湾，并利用他与美国的良好关系争取美援。但在孙立人就任陆军总司令的同时，蒋经国在蒋介石的授意下，已将特务网络渗透至陆军总司令部，孙的一举一动尽在其监视之下。
1953年3月21日，美民主党总统候选人史蒂文森“访问”台北，约孙立人会面。孙立人对史蒂文森说，马歇尔1946年对国民党贪污腐化、没有效率、众叛亲离的批评“绝对正确”，他表示：“国军”仍然是不错的，亦有望“反攻”大陆，但其领导层不行，台湾政府是一个充斥个人权力的老迈政权。孙立人的一番慷慨陈词并没有获得史蒂文森的任何承诺，相反，却为蒋经国的特务提供了“谋叛”的又一证据。 1954年6月24日，孙立人被调为“总统府”参军长，实际上脱离了军队。同年12月，美台签订了“中美共同防御条约”，台湾成为美国封锁中、苏的“环太平洋岛屿链”中不可或缺的一环，蒋介石不再担心会因为清除个别亲美异己人士而与美国决裂。于是，“久蓄异志”的孙立人已成为他可以随时处置的俎上肉。
1955年5月25日，台湾陆军少校郭廷亮被捕，经审讯，他承认，时任“总统府参军长”的孙立人指使他在军中联络了大批军官，并派人侦察台北阳明山西子湾、“总统”官邸等敏感地区的地形，企图以武力实行“兵谏”。5月28日上午，蒋介石召见孙立人，说：“你以后少跟政客们来往。”孙说：“是的，我一生最讨厌玩政治和与政客打交道。”蒋说：“这次我要把你给孤立起来。”双方话不投机，不欢而散。 6月6日，蒋介石在孙立人等人陪同下，前往屏东机场阅兵。阅兵后，立即产生流言，说有人企图在现场发难，扣留蒋介石，实行“兵谏”，以排除腐败，巩固台湾。 8月20日，蒋介石下令成立以陈诚为首的“九人小组”调查孙立人。同时，为了向舆论、特别是美国舆论显示公正，又下令成立监察院“五人小组”进行调查。1955年10月31日，台湾“陆海军军事法庭”对孙立人作出判决。从此，孙立人被软禁33年之久。这就是国民党退台初期轰动一时的“孙立人案”。1988年3月20日，台湾“国防部长”郑为元来到孙立人家中，告诉他：此后，他享有充分的自由了。3月22日，郭廷亮发表声明，说他当年是在“保密局”局长毛人凤的指使下诬陷孙立人的。1990年11月19日，90高龄的孙立人，在“总算在死前亲得以平反”的慰叹中与世长辞了。
蒋介石如何羞辱孙立人
1955年6月24日，蒋介石突然免去了孙立人国民党军队“陆军总司令”职务，将其改任“总统府参军长”，随之又将孙秘密拘捕。
8月20日，孙立人“兵变”事件公开化。当天政府以“纵容”部属武装叛乱，“窝藏共匪”，“密谋犯上”等罪名，革除他总统府参军长职务。事后，孙被“长期拘禁”在台中市向上路寓所，直到1988年1月蒋经国病逝后，才解除对孙长达33年的“监护”。蒋介石生前，曾先后四次拟定了对孙处置的具体办法，最终以“不杀、不审、不问、不判、不抓、不关、不放”原则处理，也让这一历史事件直到今天仍成为一个谜团。但这一事件，对国民党政权以及蒋家父子的形象损害至深，成为一个沉重的历史负担。
近读《二战名将孙立人纪念文集》，内中收有“一代战神犯枭雄猛虎硬被说成犬”一文，署名郑锦玉。经查，作者原是当年孙家的水电工，于1982年移居美国，现为美国崇德儒学会会长。郑锦玉一生致力于“孙案”相关材料的收集整理与冤狱的昭雪平反，曾于1985年携《陈情书》回台，恳请蒋经国以大局为重，了断“孙案”。可回台时刚入中正机场，东西即被查没，还被审讯24小时，责令不得泄露“孙案”内容一个字，并禁止其日后回台。作者记述，在1969年阴历10月孙立人七十生辰祝寿那天，孙立人曾向他透露过与蒋介石最后一次见面的谈话秘辛，时间是1955年5月28日，距离孙立人被罢职不足一月时间。
蒋召见孙时首先问道：“你近期看什么经书?”孙回答：“看《南宋兴衰史》和《曾国藩家书》。”蒋说：“那好!”随即面露不悦，语无伦次地说：“你对于训练部队很好，不过打仗不行。你为什么要和胡适、叶公超等政客来往?又和美国军政界人士交往?美国新总统当选人艾森豪威尔为什么要邀请你参加他的就职典礼，而不邀请我呢?你不要自以为很聪明，你再聪明也难逃出我的手掌心(孙叙述时还伸出自己的手掌示意)。现在我要把你孤立起来。”孙则理直气壮地回敬说：“我一生只知道忠君为国和爱民如子。我最讨厌政治，更不会使用政治手段来加害于人。……”此时场面空气紧张尬尴，蒋介石恼羞成怒，逐退了孙立人，自此二人再没见过面。作为军人，孙立人忿忿地对郑锦玉说，他怎么会用“打仗不行”这种话来羞辱我呢?
郑锦玉分析孙案前因后果，得出的结论认为，作为清华精英、美国“南方西点”之称弗吉尼亚军校毕业的抗日名将、史迪威眼中的顶尖人才，孙立人的声望功高震主，足以让气量偏狭的蒋介石猜忌恐惧，嫉贤妒能。作者说，在英、美、日国家的军政领袖和严格的史学家笔下，蒋介石才是一个既不能指挥、也不会打仗的大军阀。与冯玉祥、阎锡山的中原大战，靠的是收买与分化;五次围剿中共，徒劳无功;对日抗战，每次由他指挥的主力军，都被敌人围攻歼灭，束手无策;国共内战，更是弃甲曳兵，一败涂地。以这样的“资历”，竟然批评孙立人“打仗不行”，天何言哉!天何言哉!不过，孙立人辞世后，陈香梅的一篇悼念文章倒是中肯，文中说：“孙立人是代表中国近代史的一个悲剧人物，也是中国在外力影响下权力斗争中的—名牺牲者。在任何的政治、军事场合中，过于天真、过于感情用事、过于傲骨是无法一展长才的，古今中外皆然，而中国尤为显著。”
