武则天长子太子李弘死亡之谜
山南慕北 2015-08-14
太子李弘
公元675年四月二十五日，他随父母巡幸洛阳，在今新安县汉函谷关附近的合璧宫暴薨，年仅24岁。
关于李弘的死，历来众说纷纭。有说他是被母亲武则天毒死的，有说他是自己病死的，史书也难给出统一的答案。“合璧宫命案”成了一个千古之谜，李弘是最清楚真相的人，却早已在黄泉下无奈地缄了口。
母后鸩杀说
《新唐书》和《唐会要》记载了李弘可能被武则天鸩杀的传言。后世持此观点者有如下理由：一，李弘深得父皇高宗宠爱，立为太子后仁孝谦谨，礼接士大夫，中外属心。后期高宗虑及身体不支，有提前禅位给太子之意。但当时的武则天政治得意，李弘因此成为了其掌权的障碍。二，李弘与武则天之间存在矛盾，主要反映在两件事上：第一件事发生在咸亨二年（671年），李弘留在长安监国，发现宫中幽禁着两位异母姐姐义阳公主和宣城公主，俩人因母萧淑妃获罪，年龄很大了仍不能出嫁。李弘怀着悲悯之心奏请父皇恩准她们出嫁，却违背了武后旨意，由此失爱于母后。第二件事是太子选妃未能如愿。武则天最初选择的太子妃是司卫少卿杨思俭的女儿。但定下婚期后杨氏竟被武则天的外甥贺兰敏之奸污，婚事被破坏。客观上可能造成李弘同母后娘家人的宿怨和疏离。
久病猝死说
经史家考证，现代学者普遍认为李弘并不是武则天杀害的，而是死于肺结核病（古称痨瘵）。
根据是：一，关于鸩杀李弘的记载，以《唐会要》和《新唐书》最为肯定，但两书较《旧唐书》出书晚，采信了一些后世传言。宋朝史学家司马光即对此提出异议，称：“《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩。”可见“鸩杀说”值得怀疑。二，李弘奏请萧淑妃的女儿出嫁，尽管不合母意，但不至于因此结怨杀子。三，武则天自显庆年间（660）已参预政事，大权在握。太子李弘即使监国也达不到威胁武则天地位的地步。四，据史料记载，咸亨二年李弘就因痨瘵缠身而不能胜任监国重任。时隔四年后去世，高宗在《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中更直接提到：李弘自被立为太子后就染上痨瘵，又接受父君之命带病理政，以致操劳过度，使旧病加剧，最终病卒。可见官方认定李弘是因痨瘵恶化而死。五，李弘死后，武则天曾用写经造功德的形式为他祈福，表达了内心的哀伤。
众望所归的太子
公元655年十月，武则天仗着高宗的宠爱，扳倒了王皇后和萧淑妃，被册立为皇后。次年正月，高宗废掉了原太子李忠，将李弘立为太子。为巩固武则天母子的地位，立太子的时候，高宗还大张声势，让玄奘法师在慈恩寺设了五千僧斋，满朝文武都来上香。
要说，李弘也真是个值得培养的好苗子。他除了身体孱弱时常生病外，别的方面简直无懈可击，比如孝敬父母、体恤民情等，得到朝野一致好评。
史载李弘小时候曾向郭瑜学习《左传》，读到楚世子芈(mǐ，姓)商臣弑君的故事时，不禁掩书而叹：“这样的事，我做臣子的都不忍听闻，还是让我读别的书吧!”于是，他改读《礼记》。郭瑜把这件事告诉了武则天和李治，两人对李弘的仁孝深表赞许，这件事也很快传遍宫廷。
其实，从李弘降生之初，武则天和李治就开始把他往接班人的方向培养。就拿他的名字来说，这可不是随便取的，其中大有来历：南北朝时，战乱频仍，社会动荡，百姓朝不保夕，惶惶不安。因此，民间一直流传着“终世之说”，即末日来临说，余风一直延续到初唐。道教适时放出了“老君当治，李弘应出”的谶语，意思是太上老君将转世为人主，化名李弘，拯救众生。在这个时候，武则天和李治给儿子取这个名字，用意十分清楚，就是要“应谶意”。可见从一开始，他们就对这个孩子寄予了厚望。
随着李弘渐渐长大，高宗李治开始让他熟悉朝政，逐步进入权力中心。从公元663年起，他就常让太子观察诸司奏事，并对一些小事进行决断处置，每当自己生病或与皇后武则天外出时，就留下太子监国处理政事。
李弘心地善良，体质不好，做事却很有主见，常常“持正谏诤”。比如公元672年，因夏季旱灾引起饥荒，到冬天时，关中百姓多有饿死。李弘巡视时看到兵卒的粮食里掺杂着榆树皮和草籽，大为怜悯，立即吩咐打开自己的仓库，把里面的粮食拿出来给兵卒们吃，同时上奏高宗，请求将近畿闲地分给饥民耕种，以帮他们渡过难关。
高宗对太子的做法感到很欣慰。他觉得20岁出头的李弘做事稳重，监国时从不出差错，且能“礼接士大夫，中外属心”，将来一定能成为一代贤君。
