吕颐浩

　　吕颐浩的先祖原居沧州乐陵（今山东德州），后迁齐州（今山东济南），吕颐浩即为当地人。

　　宋哲宗绍圣元年（1094年），吕颐浩登进士第。先任密州司户参军，其后累迁官职。

　　宋徽宗宣和四年（1122年），随种师道攻燕京（今北京市）后，被命为燕山府路转运使。

　　宣和七年（1125年），吕颐浩曾因将领郭药师欲降金，而一并被掳至金国，后被放归，再被命为河北都转运使，不久因病请辞。

　　高宗建炎元年（1127年），被命为扬州知州。

　　建炎三年（1129年），任同签书枢密院事、江淮两浙制置使，同年，苗傅、刘正彦兵变，高宗被迫退位，吕颐浩与张浚、刘光世、韩世忠等将领率军勤王，平苗刘之乱，迎高宗复位，立下大功，先拜尚书右仆射，复迁左仆射。不久，金兵再度南侵，渡过长江，吕颐浩曾请高宗登船入海避敌。

　　宋朝立国重文轻武，故相权与军权乃分。南宋初期，兵马倥偬，因此有宰相兼领军权者，吕颐浩即为其一。此时吕颐浩位高权重，“枢府几无所预，颐浩在位尤颛恣”，因此为人所惮。

　　建炎四年（1130年），浙西制置使韩世忠困金将完颜宗弼于黄天荡，吕颐浩建议高宗亲征，御史中丞赵鼎即以冒进为由上疏，吕颐浩因此请辞，被命为镇南军节度、开府仪同三司、醴泉观使。后改任江东安抚制置大使兼知池州。

　　绍兴元年（1131年），吕颐浩二度拜相，任少保、尚书左仆射、同中书门下平章事兼知枢密院事，与秦桧共相，吕颐浩主外而秦桧主内。

　　绍兴二年（1132年），再受命都督江、淮、荆、浙诸军事，并于镇江（今江苏省镇江市）开都督府；此年因韩世忠之驻军，吕颐浩与朱胜非创立月桩钱（一种赋税），供给军用。然其好任用私人，因此排挤秦桧、李纲、李光等人。

　　绍兴三年（1133年），吕颐浩再被罢相，任镇南军节度使、开府仪同三司、提举洞霄宫，改特进、观文殿大学士。其后官职累迁，然已非在权力核心。绍兴五年（1135年），封成国公。

　　绍兴九年（1139年），金国归还黄河以南之地，高宗欲调吕颐浩至陕西镇守，吕颐浩以老病请辞。后再赴召至临安（今浙江杭州），但病未能见到高宗，之后就告归台州养病。同年四月初一（4月30日），吕颐浩去世，享年六十九岁，获赠为太师、秦国公，谥号“忠穆”。

　　淳熙十五年（1188年），吕颐浩得以配享高宗庙庭。

　　宝庆二年（公元1226年），宋理宗图二十四功臣神像于昭勋阁，吕颐浩位列其中。
 

　　吕颐浩原有文集十五卷，今有《忠穆集》传世。《全宋诗》录有其诗。
 

　　秦桧于建炎四年归国，用明助暗挤的方式赶走了范宗尹，在绍兴元年八月就任参知政事，他当然不愿意见到危难之际立有大功的吕颐浩重回政权中枢。为了巩固自己的权力基础，秦桧首先建议二相分任内外，时恰逢“桑仲在襄阳，欲进取京城”，吕颐浩也因此大议出师，高宗遂有“颐浩治军旅，桧理庶务”之谕。但事与愿违，桑仲不久后遭部下杀害，颐浩只得还朝。发现秦桧在挤对自己后，颇富计谋的吕颐浩随即引朱胜非为助，于放逐反对朱胜非入朝的胡安国人后，借王伦使金之机，致使秦桧遭到罢免。而纵观高宗朝历史，能够“反倾”秦桧的，亦仅有吕颐浩一人。

　　如果从政治路线的角度看秦吕之争，则主要有两个方面的考量。首先，吕颐浩“喜用材吏，多出京、黼之门”，且多引用自己故乡山东之人，而秦桧则知其“不为时论所与”，并“多引知名之士为助”。其次，关于对金政策，秦桧于归国后既有“如欲天下无事，须是南自南，北自北”之论，吕颐浩则至始至终都为抗金派，而就当时的政治形势而言，高宗还不能摆明自己对于“南人归南，北人归北”的赞同态度，故有“朕北人，将安归”之语，而这一切，也让初回朝廷、于降金论调尚有遮掩的秦桧，终因高宗皇帝的“自保”心态而被罢相，然抗金亦原非高宗所愿，吕颐浩的宰相生涯可以说此刻已经定调，遭到罢免只是时间上的问题。
 

　　总评

　　史载吕颐浩“有胆略，善鞍马弓剑，当国步艰难之际，人倚之为重。”然而任用私人，且“报复恩仇”是其缺点。所创立的月桩钱后来衍生名目众多，被认为“郡县横敛，铢积丝累，江东、西之害尤甚。”

　　历代评价

　　赵构：颐浩奋不顾身，为国讨贼，群臣所不及，但轻进，其失也。

　　谢克家：吕颐浩老成练事，去岁勤王有大功。

　　朱胜非：颐浩练事而暴，（张）浚喜事而疏。

　　常同：颐浩循蔡京、王黼故辙，重立茶盐法，专为谋利，一也。不于荆、淮立进取规模，惟务偷安，二也。所引用非贪鄙俗士即其亲旧，三也。民诉讼有再至者辄罪之，四也。赃吏吕应问、韩禧皆满数万，颐浩既受女谒，遂令移狱，欲罪元按官司，五也。台谏论事不合己意，则怒形于色，六也。近两将不协，几至交兵，不能辨曲直以申国威，而姑息之，七也。其心腹最喜者擢置台属，使采台中议论，八也。近者地震，抑而不奏，及降诏求言，又不引去，九也。每会亲党夜饮，男女杂坐，比言者论罢都漕司，遽托病乞出，十也。陛下未欲遽罢颐浩者，岂非以其有复辟之功乎？臣谓功出众人，非一颐浩之力。

　　辛炳：自吕颐浩再相，专权自私，会食外往往各于閤子押文字，虽军旅之事，差除之属，亦有不同相关决者。

　　罗诱：而赵氏自播迁之后，钜公硕德随已灭，而所与谋事者，不过六七辈。吕颐浩横议狂直，失大臣风。兼有私门之僻，虽有政事，皆为利所移。……是数子辈，皆阘茸之士，非宰相才也。

　　朱熹：这人粗，胡乱一时间得他用，不足道。

　　王明清：吕元直秉钧既久，又侍上泛海。回越益肆其功，自任威福。

　　陆游：吕元直颐浩作相，遇堂吏绝严。

　　脱脱：朱胜非、吕颐浩处苗、刘之变，或巽用其智，或震奋其威，其于复辟讨贼之功，固有可言矣。然李纲、赵鼎当世之所谓贤者，而胜非、颐浩视之若冰炭然，其中之所存，果何如哉。

　　王夫之：而悲愤始于张浚，成谋定于吕颐浩，奋勇决于韩世忠，胜非何与焉？

　　纪昀等：颐浩在相位时，颛肆自用，力排李纲、李光诸人。创立月桩钱，贻东南患。深为公论所不与。然宣和伐燕之役，颐浩随转运，奏燕山河北危急五事，请议长久之策。一时称其切直。至建炎中苗傅、刘正彦为逆，颐浩与张浚倡义勤王，卒平内难。又少长西北两边，於军旅颇为娴习。其应诏上战守诸策，载於徐梦莘《三朝北盟会编》者，大约皆谓和议之必不可成，而劝高宗为乘机进取之计。凡分兵策应机宜，条画颇备。虽都督江淮，迄未建恢复之绩，不能尽酬其所言；然较张浚之迂谬寡谋，娼嫉误国，富平诸役，流毒苍生者，则固有间矣。