赤壁之战孙权为何向曹操投降 赤壁之战的幕后黑手是谁
山南慕北 2016-08-25
赤壁之战
赤壁之战孙权为何向曹操投降
孙权当时所处的形势
当时孙权的东吴政权，占有了江南和淮河流域的大部分地区，也是当时的中国除了曹操以外的一支最重要的政治和军事力量。同样，孙权也成为曹操最主要的攻击目标。
赤壁大战于建安十三年(公元208)结束，此后，曹操和孙权都有哪些交战呢?
建安十四年春天，曹军来到谯县，制造快船，操练水军。秋天从涡水进入淮河，渡过肥水，屯兵合肥。建安十七年冬天曹操征伐孙权，第二年春天进军濡须口。曹操攻破了孙权的江西大营，擒获了孙权属下的都督公孙阳，然后撤兵回去。建安十九年七月，曹操率兵征讨孙权，双方没有发生较大战事。建安二十年八月，孙权率军十万包围了合肥。当时，守卫合肥的曹魏主将是张辽，整个合肥城只有区区七千多人，然而，就是这个张辽，却将孙权打败，还差一点儿活捉了孙权。建安二十一年冬天，曹操率军来到居巢。第二年春天对孙权的濡须口发起了猛攻，孙权败退而走。
曹操这时候在其他方面有什么大战呢?
建安十六年(公元206)七月曹操亲征关中的马超、韩遂，年底平定。建安二十年三月进攻汉中的张鲁，十一月张鲁投降。
可以看出，从曹操这这方面来说，他的主要进攻方向是在孙权。
另外再看看刘备和孙权的战事。
建安二十年(公元215)，孙权以刘备已经得到益州为由，要求刘备归还荆州，因为在赤壁大战时，刘备以自己土地太小为理由，要求孙权借给他荆州的南郡。刘备推脱不还，说等到得了凉州，再把荆州还给他。孙权非常生气，派遣吕蒙夺取了长沙、桂阳和零陵三个郡。刘备也攻下了原属孙权控制的公安。由于曹操占领了汉中，随时都有可能进攻成都，刘备提出来和孙权讲和，于是，两家将荆州分属，江夏、长沙、桂阳归东吴;南郡、零陵、武陵归刘备。
在此期间，刘备和曹操只在汉中有战事，曹操留在汉中的大将是夏侯渊、张郃，刘备的大将是张飞。到建安二十三年刘备进攻汉中，第二年收复。这是在孙权投降曹操以后的事情。
从以上情况可以看出，孙权的战事最多，形势最为严峻，他不仅战线长，而且要面临着两大敌人的威胁，而这种威胁还都是致命的。
刘备不是已经和他讲和了吗?在这种情况下，刘备还是他的威胁吗?
荆州是东吴的命脉，刘备对于东吴的潜在威胁更加严重
刘备于公元十九年攻进成都，刘璋投降。刘璋这个人没有多大的能耐，但由于在他执掌益州期间并没有发生大的战事，所以这益州还算富庶。再加上益州各郡大部分都是投降的，刘备得到整个益州，并没有太大消耗，所以，益州的获得，是让刘备得到了一个大大的便宜。有了益州的刘备，再加上荆州的江北部分，可以说，刘备已经成了气候。这也是三国鼎立局面的正式形成吧。
孙、刘虽然讲和，但对于孙权来说，西属的荆州却是套在他脖子上的枷锁，随时都有可能把他勒死。
孙权的战线分为东西两线，东线战事主要围绕在居巢，也就是现在的安徽巢湖地区。这一地区对于曹操很重要，孙权由此北上，可以直接威胁到中原腹地，这要比刘备得到一个汉中要严重的多。对于东吴来说要轻于曹操，因为这儿长江水面宽阔，曹操要想过江，恐怕要做长时间的准备才行。当然了，土地是越大越好，进攻是最好的防守，丢了这一地区，也不是孙权所愿，只不过，孙权更大的忧患在于西线。
西线就是荆州。刘备西征入川，留下关羽守卫荆州。建安二十年，孙、刘两家发生了战事，虽然达成了和解协议，土地也都有了归属，但由于这是三家的一个纠结之地，就更是孙权的一块心病。荆州地区对于孙权来说就像是自己的脖颈，无论是刘备还是曹操，只要倒出手来，打出来就能卡住他的命脉。假如从荆州地区攻击东吴，顺流而下，孙权将彻底失去优势，陷于十分被动的境地。两相比较，西线要比东线更为重要。
荆州的关羽并不是刘备一般的将领，他是一个有战事决断权的将军。还在徐州时，刘备就留下过关羽独立守备小沛;曹操攻打荆州时，关羽独立率领过水军，刘备能够渡过沔水暂时脱离危险，也幸亏得到关羽的接应。纵观刘备集团，除了刘备也只有关羽能够独立带兵。所以说，东吴会不会受到来自西线的攻击，这并不完全取决于刘备，更多的还要看关羽。正因为如此，孙权必须在两线都准备应战。后来孙权曾经想结好关羽，遣使为自己的儿子向关羽求婚，也是这种担心的一种表露。这虽然是后话，也充分说明了荆州对于孙权的重要性。
东线应付曹操，西线还得重点防备关羽，凭东吴的力量，恐怕还真有点儿疲于应付。假如这时候能够把战事停下来，孙权一方面能够得到喘息的机会，另一方面也可以专务西线，换句话说，在东线罢战就是为了专心西线防务，得机会进攻夺回荆州，这恐怕就是孙权投降曹操的本意吧。
孙权投降，用当时人的话说，不过是权宜之计，并不是出于真心(外托事魏，而诚心不款)，那曹操为什么会同意呢?就当是的情况来说，刘备准备着要和曹操夺取汉中，关羽在荆州随时可以进攻襄樊，孙权又时时惦记着合肥，这东西来回的跑，也有点儿疲于奔命的意味。虽然说曹操是家大业大，但在外的将军手里有兵，曹操是不能长期让他们“独立自主”的，这样他一个人就得来回跑。也许，孙权看明白了这一点，知道有这种和解的可能，所以才提出来和曹操和解。顺便说一句，这种投降，其实际意义就是一种和解。
孙权投降，为他日后偷袭荆州获得了成功，因为他攻打关羽是“请示”过曹操，打着是为朝廷出力的旗号进行的。或者说，曹操所以放任他孙权攻打荆州获利，就是因为有了建安二十二年投降的这个基础。偷袭荆州得手给孙权带来了很大的利益，这让东吴的力量更加强大，孙氏政权更加稳固，但作为一个日后的皇帝来说，总感觉这气节方面非常有问题。这不由的让人想起了周瑜，假如周瑜在，他能不能用另一种方法来应付这种局面呢?
赤壁之战的幕后黑手是谁
从《三国志》和《三国演义》中看，赤壁这场战役是诸葛亮精心设计和发起的，是他制定了孙刘联合、共拒曹操的战略方针。那么，为什么赤壁之战并非诸葛亮的计谋呢?这是因为赤壁之战与《梁父吟》如出一辙，诸葛亮4岁时听到的这首山东民谣显示，赤壁之战并非诸葛亮的计谋，他只不过是照搬了别人的创意而已，计谋的设计师应该是春秋时期的齐晏子。
在诸葛亮4岁的时候，诸葛珪当上了泰山郡(今山东泰安地区)丞。诸葛亮随父亲从老家阳都县启程，前往300多里外的泰山郡任职。他们进入泰山郡的第一站就是梁父县。县里的官员一看是郡丞从此路过，那可是不敢怠慢啊，郡丞是只比太守小一级的官，负责着全郡的行政管理，每个月的俸禄是六百石粮。
为了欢迎新上任的郡丞及其小公子，县衙给他们摆了一桌丰盛的宴席，还叫人唱起了当地流传的民间歌谣《梁父吟》，讲的是曾经发生在梁父县的，一个“二桃杀三士”的故事。故事发生在春秋时期的齐国。齐景公手下有三个以勇猛过人著称的勇士，叫公孙接、田开疆和古冶子。这三个人自以为功高盖世，不屑与身为齐国宰相的晏子来往。晏子由此感到，如果将来他们联手反对自己，那后果将是非常可怕的，甚至可能造成对国家的危害。于是，晏子假借景公之名，请来这三位，跟他们讲：主公说了，奖励你们两个大蟠桃。三个人一看，这两个大蟠桃，个大不说，那是一个水灵，眼看着就让人直咽口水。可怎么就给两个呢?我们仨人怎么分啊?晏子说：这俩个蟠桃是奖励你们当中功劳最大的两位的。你们要“计功食之”。也就是说，谁认为自己功劳大，蟠桃就属于谁。公孙接说：“我不用多说，我曾经空手打死一只下山的猛虎，还捎带着搏杀了一只野猪。”田开疆讲：“我一马当先曾经击退敌国的大队人马。”二人一边说着，一边伸手，各自拿走了一个蟠桃。
古冶子一看，干嘛?你们也不听听我说什么啦?这要仅仅因为吃个大桃子，我也不说什么了，可这是在比谁的功劳大，我能不开口吗?于是他说道：“前些日子，主君渡河时，遇到一只大水兽。主君乘坐的马车翻到了河里，是我捕杀了大水兽。当时，我还不会游泳，但却跳进大河之中，逆水百步，再顺流九里，救出了主君。我这么拼死拼活，难道还不配吃一个桃子吗?”公孙接和田开疆听了古冶子的话，觉得自己抢先拿蟠桃还真不应当。男子汉大丈夫，怎么能这样呢?古冶子越说越激动，不依不饶。说得这二位感到无地自容，羞愧难当。二人还回桃子，一时想不开，拔剑自刎，一命呜呼。
面对这一情景，拿回桃子的古冶子也傻眼了，怎么说不活就不活了?他感到非常懊悔，觉得自己太不像话了，你怎么能这样对待朋友呢?让朋友蒙受羞辱，你还有脸独自活在这个世界上吗?这哥们，也真是条汉子，为了对得起朋友，也拔出宝剑，自杀而死。齐景公虽然斩祸根于未然，但亦惋惜三位勇士，命厚葬于梁父县梁父山。晏子利用两个桃子杀死三个勇士，消除了对齐国潜在的威胁。《梁父吟》虽然只不过是泰山郡梁父县的民间歌谣，却在诸葛亮幼小的心灵里留下了难以磨灭的印迹。伴随着诸葛亮度过了漫长的青春岁月，在诸葛亮的成长过程中发挥了极其重要的作用。
诸葛亮27岁走出卧龙岗，事业上可谓轰轰烈烈，如日中天。他27岁出山之前的成长经历，有文字记载的可以说是少之又少，但是，有关《梁父吟》的历史资料却随处可见，这说明了什么?不就是山东的民间歌谣吗，至于史学家们大书特书吗?《三国志》记载：“亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。每自比管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颖川徐庶元直与亮友善，谓为信然。”《三国演义》也写道：“亮与弟诸葛均躬耕于南阳。常好为《梁父吟》。所居之地有一岗，名卧龙岗，因自号为‘卧龙’先生。”
由此看来，诸葛亮与《梁父吟》可够亲的，每天都要跟和尚念经似的，摇头晃脑地吟唱《梁父吟》。诸葛亮为什么对《梁父吟》如此情有独钟?裴松之为《三国志?诸葛亮传》作注时认为：“夫其高吟俟时，情见乎言，志气所存，既已定于其始矣。”诸葛亮高声吟唱《梁父吟》，是在尽情抒发自己的豪情壮志，不断坚定自己的远大理想，等待建功立业的最佳时机。我们也可以这样的理解，诸葛亮在隆中时也因为长时间不得志，所以他的志向也有动摇的时候，每次到了这个时候他就会吟唱起这首《梁父吟》以时刻提醒自己，不能迷失志向。诸葛亮的豪情壮志和远大理想是什么呢?在他的诗歌《梁父吟》中明明白白写着呢，那就是“谁能为此谋，国相齐晏子”。他想像齐晏子一样，成为一个能够有“二桃杀三士”那样计谋的智谋之士，栋梁之材。而且按照裴松之的说法，诸葛亮的这个人生志向，在他一开始接触到《梁父吟》时，就已经定型了。诸葛亮时刻在想着，有朝一日自己也能玩一玩这“二桃杀三士”。
让我们再反过来看看诸葛亮出山的第一次的大手笔——赤壁之战。在“二桃杀三士”的故事中，晏子利用两个桃子杀死了三个勇士，从而消除了对齐国潜在的威胁。那么在赤壁之战中呢?诸葛亮利用东吴打败了曹操，不仅摆脱了刘备大厦将倾的险境，而且从孙权、曹操手里夺得了三分之一的天下。
《梁父吟》这件事情虽然过去了很久，但诸葛亮所用计谋的原理是借力打力，计谋设计应该是春秋时期的齐晏子。赤壁之战不光是战略方针和战略目标出自《梁父吟》，在一些关键性的具体战术的使用上，也能够看到《梁父吟》的影子。如战役发动阶段都用了激将法。因为整个战役能否成功的关键，就在于能否挑起敌方的矛盾，让他们互相玩命，拼个你死我活。因此，我们就不难理解赤壁之战为什么与《梁父吟》如出一辙了，因为二者的创意是完全一致的，原理都是借力打力，作者应该是春秋时期的齐晏子。不过，晏子只是灭了三个有勇无谋的勇士，但是诸葛亮却任借着赤壁之战开创了三国鼎立的天下格局。
