西汉七国之乱是一场棋局引发的“血案”？
山南慕北 2016-08-25
七国之乱
七国之乱发生在汉景帝时期，大概过程是这样的：有一个叫晁错的大臣，他觉得吴王刘濞的权力太大，不利于皇帝的统治，所以就上疏汉景帝，要求汉景帝把刘濞给砍了。
汉景帝听，突然茅塞顿开，“晁爱卿，你说得太对了。为了国家的利益，为了民族的将来，我愿意大义灭亲。”于是，晁错就写了一堆讨伐檄文，各种漫骂刘濞，什么贪污、谋反的罪名都出来了。
刘濞一看这情况也受不了了，很生气，很恼火，于是集结了其他六个藩王一起游行示威，要求汉景帝杀了晁错这个说坏话的小人，汉景帝一看架势，我的妈呀，这么多人造反，扛不住啊！于是汉景帝只有把晁错揪来杀了，目的就是想给藩王们说明，“你们看，说坏话的人已经被我砍了，大家赵紧散伙吧。”结果藩王们一个都没辙，继续造反，还好汉景帝身边有几个厉害人物，像周亚夫、窦婴、李广这些人，是他们最后平定了七国之乱。
刘濞是谁？是汉高祖刘邦的亲侄子，刘邦很照顾他，统一天下之后不久，就直接在江苏这边划了块地皮给他，封他做吴王。刘濞还是汉文帝的堂兄，两人关系特别好，刘濞虽然远在江苏，但经常大老远的跑到长安（现在的西安）来看望汉文帝，走亲串门的事时有发生。汉文帝对刘濞也不错，允许刘濞在地盘上自己造钱币，允许他有自己的一套法律法规，还允许他自己造盐卖盐（当时盐的买卖只有中央才能进行）。关系这么好，难道因为晁错的几句话，就让汉景帝恍然大悟，决定要杀刘濞了？汉景帝有这么笨吗？其实司马迁在写这段的时候用了一些曲笔，他把真正的原因隐藏在了一些不显眼的地方，这就是司马迁的高明之处，这位伟大的史学家不得不令人敬服啊。
《史记》记录了这样一个小故事，有一次刘濞的儿子刘贤去皇宫里朝见汉文帝，汉文帝很高兴，于是把儿子刘启（后来的汉景帝）叫过来陪刘贤一起玩，玩什么呢？下棋吧，结果刘启的棋艺不如刘贤，
老是输。下棋其实跟咱们现在打麻烦差不多，输得多了就容易烦，烦透了之后就容易怒，于是刘启干脆把棋盘拿起来往刘贤脑袋上一砸，“啪！”
边砸还边骂：“你看老子不顺眼，是吧。”
又砸，“啪！”“老子是皇太子，知道不？”
再砸，“啪！”“我爸是老大，我就是老二，你他妈算老几？”
继续砸，“啪啪啪！”
完了，砸死人了。刘濞知道这个事情之后傻眼了。汉文帝灵机一动，立马严声批评刘启，“你怎么能这样干呢，啊？下下棋至于砸死人吗，啊？平时我怎么教你的，啊？下次不能再这么干了，知道吗？”
好吧，事情就这么不了了之。看到自己儿子就这么不清不楚的残死，刘濞很伤心，很生气，回江苏之后再也不跟皇室来往了。
汉文帝死后，刘启继位，称“汉景帝”，刘启当了皇帝之后惴惴不安，“以前我杀了你儿子，你要是暗地里捅我一刀那可不好。”
必须要除掉刘濞，但杀人总得找个理由吧，于是就把晁错给叫来了，让他写几篇文章骂一骂刘濞，刘濞怎么能受得了这个侮辱，于是上当了，举起了造反大旗，后来顺利地被汉景帝平定。至于晁错，他就是汉景帝的一只替罪羊而已。
汉景帝是一个实实在在的官二代，富二代，在皇宫里受宠惯了，居高自傲，这种常期处于中心光环的人，一旦触碰到他心灵的软肋，就等于践踏了他在别人心目中完美的形象，对于这种自尊心太强的人来说，是坚决不能容忍的。
在中国历史上，这样的例子还不只一个，隋代的隋炀帝也是一样，他才华横溢，但也恃才傲物。有一次会集大臣们作诗，以《燕歌行》为题，让大家来比比看谁写得最好。隋炀帝很自信，哗哗哗几下就写好了，他对自己完成的作品很满意，并夸下海口，这天下再无人能超越他了。一些大臣知道隋炀帝性格乖张，都主动拍马屁迎合。偏偏有个叫王胄的不信邪，他写的诗居然超过了隋炀帝，特别是那句“庭草无人随意绿”，写得是那么的随意却有那么的深动，这让隋炀帝一下没了面子，结果，王胄被送上了断头台，临死前隋炀帝还不忘提醒他：等你死了，看你还能不能写出那句“庭草无人随意绿”。
不单是中国历史，当下的中国人也有这样一种可怕的“群氓现象”——妒忌！妒忌原于何处？原于高估自身的能力而不自知，这类人往往自视甚高，看谁都觉得不如自己，到哪儿都觉得怀才不遇。
佛家有句话叫“得不狂喜，失不狂悲。”这一点我们可以看看英国人是怎么做的。英国大不列颠曾经号称“日不落帝国”，1815年英国在拿破仑战争中取得胜利，工业革命更让英国取得无可争辩的经济
强权，大英帝国步入鼎盛时期，当时全世界的总人口只有4到5亿人，其中四分之一都是大英帝国的子民，领土面积3367万平方公里，是世界陆地总面积最大的国家。
可是后来各地方的人都变得牛叉了，逐渐结束了英国的殖民统治，面对这一状况，英国人怎么做的？辉煌时受得起尊敬，落魄时经得住鄙夷，于是从容地回到老地方，从头开始！
综合起来就一句话：请放下你高傲的身段，不要让“自负”填满你渺小的自尊心。
