易京之战的历史评价
山南慕北 2015-09-24
易京之战
易京之战历史评价
从军事角度讲，公孙瓒“筑京屯田”不失为一种较好的办法，形式也有所创新，但公孙瓒不能主动出击，僵板固守是战略上错误，对被困士卒不欲援助，造成外围阵地丢失，削弱了战斗力。在反击袁军地道进攻战中乏术，袁绍则采用挖地道至楼底，再放火烧木造成楼坍塌，其法之妙是攻防战中的成功之处。
对于袁绍在此战中的出色指挥，公孙瓒在给张燕的求救信中曾说：“袁氏之攻，似若神鬼，鼓角鸣于地中，梯冲舞吾楼上。日穷月蹴，无所聊赖。”
建安七子之一的陈琳作《武军赋》赞颂袁绍攻灭公孙瓒的功业，辞曰：“其攻也。则飞梯临云，行阁虚沟，上通紫电，下过三垆。蕴隆既备，越有神钩。排雷冲则高雉，烈炬然则顿名楼。冲钩竞进，熊虎争先。堕垣百叠，敝楼数千。炎燧四举，元戎齐登。若乃清道整烈，按节徐行，龙姿凤峙，灼有遗英。南辕反旆，爰整其旅。胡马骈足，戎车齐轨。”
清朝学者黄山将公孙瓒的易京之败与吕布的下邳之败并提：“瓒、布垂败，众叛亲离，守且不能，尚安能战耶？况瓒非绍敌，布尤非操敌，弃城出战，败或可逃死于一时，欲恃苟且之谋，以缴行险之幸，则瓒出将士必送款于绍，以求全其老小，易京立危，直如关靖所料耳。布出而操以兵缀布，与之战仍决水以灌城，陈宫又岂能支乎？”
民国小说家蔡东藩在《后汉演义》里评价易京之战说：“公孙瓒之致死，其失与袁术相同。术死于侈，瓒亦未尝不由侈而死。观其建筑层楼，重门固守，妇女传宣，将士解散，彼且诩诩然自夸得计。一则曰吾有积谷三百万斛，食尽此谷，再觇时变。再则曰当今四方虎争，无一能坐吾城下。谁知绍兵骤至，全城被围，鼓角鸣于地中，柱火焚于楼下，有欲免一死而不可得者，较诸袁术之结局，其惨尤甚！”
