台儿庄战役胜利后蒋介石为何不让庆祝？
新之助 2015-09-15
作为抗战时期中方战场的最高统帅，蒋介石可谓鞠躬尽瘁，出力甚多。台儿庄大捷给予当时军队以及国人的，是一种心理上的愉悦，精神上的鼓舞。但是在大捷之后，蒋介石却不让人们大肆庆祝，这是为什么呢？
说起抗战的胜仗，一般人都会想起平型关大捷和台儿庄大捷，因为写进教科书所以国人大多了解这两起战事。平型关战斗一直以来毙敌人数就争议不断，真正的首次“大捷”还要算台儿庄战役。在历时1个月的台儿庄激战中，中国军队约29万人参战，日军参战人数约5万人。中方伤亡约5万余人，毙伤日军约2万余人。
台儿庄一战，让李宗仁声名远播。因此，李宗仁及其桂军所发挥的作用则长期被放大，以至于此役一直被贴上“桂系”的标签，但参战的主力其实是中央军与西北军。战役开始阶段的滕县保卫战，参战的是第2集团军第122、124师，乃王铭章指挥的川军。而到临沂保卫战时，主力是庞炳勋、张自忠率领的西北军第40、59军。而桂系的李品仙的第11集团军、廖磊的第21集团军，是在津浦线南段一带防备、监视日军救援部队，桂军远非主力。
据《李宗仁传》记载，台儿庄捷报传出，举国欢腾，全国各地都举行了盛大的祝捷会;国民党军委会政治部第三厅在武汉举办了宣传周，印制了著名作家老舍写的大鼓词《抗战将领李宗仁》，颂扬了他领导的台儿庄大捷。功高震主，台儿庄战役胜利后，社会对李宗仁的赞扬。使蒋介石不高兴，他让陈诚把有关这方面的宣传品收掉;蒋本人在武昌官邸得知街上欢闹、放爆竹庆祝台儿庄胜利时，对左右说：“有什么可庆祝的?叫他们走远点。”
在后来的日本方面材料中，蒋介石当年对此役如下五点指示：“(1)台儿庄之战，不过第二期抗战的初始胜利，应力戒因此胜利带来骄傲。(2)长期抗战主要在于消耗敌人之战斗力，而不在一城一市之得失。此点应有深刻认识，以免对持久心理发生不良影响。(3)努力阐明本党宣言及抗战建国纲领等之重大意义。(4)所有宣传应努力报道事实，慎勿夸张。(5)对敌加以笔伐之时，应止于攻击日本军阀，决不可对日本皇室及日本民族有所诽谤。”(日本防卫厅防卫研究所战史室：《中国事变陆军作战史》第1卷第1分册)
如果说这些传记和日方材料的真实性还有待确认，而徐永昌(国军一级上将，抗战期间曾任军令部部长等职)的两封函电，也表明曾向蒋介石建议对台儿庄战役的宣传加以控制。
第一封函电写于1938年4月7日，“台庄之捷，薄海胪欢，惟爆竹庆贺，未免太早。盖军兴以来，失地数省，国府播迁，创巨痛深，至惨极酷。今恢复大业，百未谋一，而遽以小胜自喜，已非古圣戒罹之意，倘更有进于此者，将恐长人民浮嚣之气，而转为国际之窃笑也。钧座如以愚见为然，乞立饬制止，藉以静民气而蓄内劲，并手谕前方将领，勿以骤胜而骄，为敌所乘，幸甚幸甚。是否有当，伏乞钧裁。”次日徐永昌再次致电蒋介石，更明确表示要控制宣传：“窃谓宣传文字播音，宜以端谨厚重为依归，而以轻薄浮夸为大戒，于痛詈日人，尤加慎焉。”
徐永昌4月8日的日记中记载，“蒋先生昨夜虽通电不令庆祝，但语句不痛切，无甚大效。回忆去岁卢沟桥战事之庆祝，真是既愧且罹。”可见徐的函电建议起了作用，只不过“语句不痛切，无甚大效”。
蒋介石在4月7日通电全国军民祝贺台儿庄大捷，称“此乃初步之胜利，不过聊慰八月来全国之期望，消弭我民族所受之忧患与痛苦，不足以言庆祝，来日方长，艰难未已，我同胞应力戒骄矜，时加警惕，唯能闻胜而不骄，始能遇挫而不馁，忍劳耐苦，奋斗到底。” 蒋介石“不足以言庆祝”的态度，很多人都认为是蒋介石想抑制桂系之声望。
著名历史学家黄仁宇就曾在其著作中说，“有了蒋李间人声上的龃龉与竞争，蒋介石对于这次战役的看法，免不得要受‘忌才’的批判。”黄仁宇抗战时曾在国军中服役，他认为“从统帅部的角度来看，这战役的评价实在值得再检讨，就此也可以窥见蒋任统帅所面临指挥系统内若干问题。”也就是说，蒋介石对此战的评价，是出于其统帅的角度，而所面临和顾忌的问题犹多，“不令庆祝”也就可以理解了。徐永昌的进言函电中，也明确说，过度宣传会刺激日军，虚夸战果，会让民众对抗战之艰难产生错觉，这也就是统帅的顾虑。
蒋介石出于统帅的角度，不希望过分宣扬台儿庄战役之胜利，若言是抑制桂系，恐怕并非历史事实。一场大胜，国人不可能不欢喜，当时的宣传相当宏大，李宗仁就曾回忆说：“台儿庄捷报传出后，举国若狂。京、沪沦陷后，笼罩全国的悲观空气，至此一扫而空……经此一战之后，几成民族复兴的新象征。”而中共的新华日报等也发表社论庆祝，周恩来也说“这次战役，虽然在一个地方，但它的意义却在影响战斗全局、影响全国、影响敌人、影响世界!”
