科学还是愚昧 wifi的辐射致癌论究竟靠谱吗？
四夕 2016-09-22
流行的美国电视剧《破产姐妹花》里主人公的一句话在网络开始迅速传播：“30年后，就让我们都等着得Wi-Fi癌死吧！”这句话让那些经常在办公室等公共场所“被Wi-Fi”，回家后又继续“被Wi-Fi”的人们感到忧虑和困惑：Wi-Fi——无线局域网，真的会危害人的健康，诱发人患癌症吗？
女中学生开出了实验证明
2011年，丹麦5名初中女生，做了一项有关Wi-Fi辐射的实验。
之所以去做实验，是因为她们都感到自己的健康好像受到了Wi-Fi的侵害。她们发现，如果晚上将开着的手机放在枕边睡觉，那么第二天上课就无法集中注意力，说明睡眠质量下降了。因不能拿学生做伤害实验，她们便拿植物进行了Wi-Fi辐射实验。
她们在一个房间里放置了2台路由器，让其不间断地运行，而另一个房间则没有Wi-Fi辐射，唯一相同的是两个房间里都有6个培养皿，里面放着水芹和豌豆的种子。
在接下来的12天里，她们开始观察并记录实验植物的生长情况。到了第12天，她们惊奇地发现，两个房间的植物生长情况差别非常明显：在没有Wi-Fi的房间里，两种植物的种子都萌芽并且茁壮的生长起来了，但在有Wi-Fi的房间里，同样的种子不仅没有生长，甚至大多数都死了！
这个令人震惊的实验让这5位女中学生获得了丹麦的一个科学类奖项，同时也引起了公众的高度重视。
Wi-Fi真的让人“很受伤”？
有关Wi-Fi“要命”的例证还不止这一个。
前不久，荷兰阿尔芬市政府的办事人员发现，市政府周围大约70%的树木的树叶出现了暗色光斑，而10年前只有10%的树木有这种异常症状。为了弄清楚其中的原因，该市政府成立了一个由科学家组成的研究小组，专门对此进行了调查研究。
通过排查，研究人员认为罪魁祸首可能是Wi-Fi。为了进一步证实这个猜测，研究人员将20棵白蜡树暴露在6个Wi-Fi辐射源的范围内，3个月后，他们发现离发射源最近的树叶出现了暗色的光斑，如果持续下去，这些光斑会对树叶的表皮形成伤害进而会造成枯萎。另外的实验还显示，Wi-Fi的辐射会减缓玉米棒的生长。
此外，阿根廷的一项研究显示，笔记本发出的Wi-Fi辐射能够降低了男性精子活力。这项实验是将体外的精液连续接受辐射4个小时，结果精子的移动能力明显下降，而且有一小部分精子DNA发生了变化，已经丧失了繁殖能力。
这些实验都证明了Wi-Fi辐射的确损害健康吗？
被妖魔化的Wi-Fi辐射
其实，上面这些实验都不是很靠谱。
就拿那个丹麦的植物实验来说，一些物理专家指出，实验人员可能在照顾不同房间的植物时就并非公平对待，这样的情况就会导致两个房间的的植物生长出现差别。而且，如果要保证实验的严谨性，还应该把Wi-Fi路由器所在的房间换一下，其他条件不变，再重复做实验，以此来检验植物生长不良到底是Wi-Fi辐射的责任，还是另有其他因素。
其实丹麦这个实验的报告记录，并不是有Wi-Fi的房间里种子就不发芽了，而是其发芽率为85.3%，而没有Wi-Fi的房间里种子的发芽率是95.4%。看起来这里确实有10%的差距，但影响种子发芽的原因有很多。总之，这个实验设计不能让人信服。
我国清华大学的研究人员与北京的一家种子专业机构联合进行了一次“Wi-Fi情况下的种子发芽实验”。12天的实验结束结果显示，无论有无Wi-Fi辐射，种子的发芽率都是一样的。这个实验一定程度上反驳了Wi-Fi辐射影响生物生长的说法。
荷兰树木异常的现象，也很难确定就是Wi-Fi辐射造成的，如果当地有让树木染病的病菌，那么不论那里有没有Wi-Fi辐射，树木都会出现问题。至于阿根廷实验中精子失去移动能力的现象，实际上精子离开人体环境后，就会逐渐丧失移动能力，这是精子自身的特点决定的，和旁边是否有Wi-Fi辐射无关。
Wi-Fi辐射对人体健康的影响，一些权威机构其实已经做过研究。比如，香港电讯管理局曾经测量了香港餐厅、便利店、图书馆、办公室等各类地点62个Wi-Fi的辐射强度，结果得到的测量值只有国际权威学术机构所规定安全上限的0.03%到0.3%，而且这些辐射值都是在很靠近Wi-Fi位置测量的。英国健康保护局曾估计，即使一个离身体有一段距离的Wi-Fi常年开着，它1年所产生辐射大概也只相当于打几十分钟手机的辐射量。而对于手机辐射，也没有证据表明会影响人体健康，更不用说Wi-Fi辐射了。
所以，当我们面对一个实验表明某个事物会损害人体健康的报道时，首先应该检验一下，这个实验是否真的靠谱，真的严谨。
