南北榜案
南北榜案又称春夏榜案、南北榜之争、刘三吾舞弊案，是发生于明洪武三十年（1397年）的一次重大科举考试事件。当时春榜录取的51人全部是南方人，导致北方考生联名举报考官徇私舞弊南方人，
朱元璋处理了相关人员，开设夏榜，录取了61位全是北方人。
南北榜案和高考
洪武三十年的“南北榜案”的影响深远，清承明制，始终执行了南北分省取士的制度。时至今日的高考制度，各学校按地区分配录取名额，扔可看到这项制度的影子。
南北榜案是冤案吗
南北榜案
1397年发生的“南北榜”之争。其实并不是一场科举舞弊和反舞弊事件，而是一场统治者利用科举来扩大统治基础、笼络士人的政治事件。
不论是刘三吾还是张信，都是严格按照朝廷科举考试的规定，以文章的优劣选拔人才，但朱元璋却认为张信和刘三吾串通欺君，交由刑部严肃查清。刑部没有过硬的证据，只好以他们“为
胡惟庸鸣冤，反叛朝廷”的罪名交差，于是刘三吾、张信等人转眼变成了八竿子抡不着的“
蓝玉余党”。朱元璋明知罪名无中生有，仍将张信、白信蹈等二十余人凌迟处死，刘三吾年老免死，发往边疆充军。就连南榜的第一名宋琮、第二名陈安也因涉嫌行贿，一个被充军发配，一个被处死。至此，这一举国公案才彻底了结。
南北榜案事件经过
洪武三十年（1397）丁丑科，二月会试，以翰林学士刘三吾﹑王府纪善白信蹈为考试官，取录宋琮等五十一名，经三月廷试后，以陈安阝为第一名﹑尹昌隆为第二名，刘仕谔为第三名，是为春榜。因所录五十一名全系南方人，故又称南榜。
这个结果在一定程度上反映了当时南方经济﹑文化比北方发达的实际情况，但是北方人一名未取，则为历科所不见。然而仅仅6天过后，会试落第的北方举人因此联名上疏，跑到明朝礼部鸣冤告状，告考官刘三吾﹑白信蹈偏私南方人。而在南京街头上，更有数十名考生沿路喊冤，甚至拦住官员轿子上访告状。
因此街头巷尾各式传言纷飞，有说主考收了钱的，有说主考搞“地域歧视”的，种种说法让主考们说不清楚。
消息传来，朝堂上下震撼，先后有10多名监察御史上书，要求朱元璋彻查，朱元璋的侍读张信等人，也怀疑此次科举考试有鬼。朱元璋本人自然恼怒，三月初十，朱元璋正式下诏，成立了12人的“调查小组”，命侍读张信﹑侍讲戴彝﹑右赞善王俊华﹑司直郎张谦﹑司经局校书严叔载﹑正字董贯﹑王府长史黄章﹑纪善周衡和萧揖，以及已经廷试取录的陈安阝﹑尹昌隆﹑刘仕谔等，于落第试卷中每人再各阅十卷，增录北方人入仕。
然而调查小组经过数日的复核，到该年四月末做出的调查结论，再次让朱元璋瞠目结舌，经复阅后上呈的试卷，文理不菲，并有犯禁忌之语。以考生水平判断，所录取51人皆是凭才学录取，无任何问题。
结论出来，再次引起各界哗然。落榜的北方学子们无法接受调查结果，朝中许多北方籍的官员们更纷纷抨击，要求再次选派得力官员，对考卷进行重新复核，并严查所有涉案官员。有人上告说刘三吾﹑白信蹈暗嘱张信等人故意以陋卷进呈。朱元璋大怒，五月突然下诏，指斥本次科举的主考刘三吾和副主考纪善、白信3人为“蓝玉余党”，尤其是抓住了刘三吾10多年前曾上书为胡惟庸鸣冤的旧账，认定刘三吾为“反贼”，结果涉案诸官员皆到严惩，刘三吾被发配西北。曾质疑刘三吾的张信更惨，因他被告发说曾得到刘三吾授意，落了个凌迟处死的下场。其余诸人也被发配流放，只有戴彝、尹昌隆二人免罪。此二人得免的原因，是他们在复核试卷后，开列出的中榜名单上有北方士子。
六月，朱元璋亲自策问，取录任伯安等六十一名，六月廷试，以
黄观为第一名﹑韩克忠为第二名﹑王恕为第三名，是为夏榜。因所录六十一人全系北方人，故又称北榜。
如何评价南北榜案
南北榜案
明王朝的科举制度，经过南北榜案这次重大的变革。从此明朝的科举录取，不再是“全国统一划线”，相反分成了“南北榜”，即南北方的学子，按照其所处的地域进行排名，分别录取出贡生后，再统一参加殿式。这个制度不但此后沿用于整个明清两朝，与当下高考中的“分区划线”，也有异曲同工之意。
朱元璋用“搞平衡”的办法处理了这次震撼明王朝的科举大案，但案件背后的谜团依然未曾解开。南北榜案同时在一定程度上体现了全国统一形势发展中南北政治平衡的要求，也体现了朱元璋打击和限制江南地主的政策，此事件开明朝分南北取士之先例，至洪熙帝以后遂成定制。
